Suscríbete ahora

Picker Radar lo escribo desde Picker, la plataforma que orquesta delivery para más de 1000 negocios en LATAM . Conoce más.

📰 Esto es lo que cubrimos esta semana:

• Rappi es el primero en pagar utilidades (PTU) a sus repartidores

• Alsea convierte sus 2,520 restaurantes en el “Cuarto Estadio” — la jugada del grupo para este mundial

• SimpliRoute lanza ADA — el primer agente autónomo de operaciones logísticas en LATAM

Rappi es el primero en pagar utilidades (PTU) a sus repartidores

Rappi se convirtió en la primera plataforma de delivery en México en repartir utilidades a sus repartidores, beneficiando a aproximadamente el 30% de su flota independiente correspondiente al ejercicio fiscal 2025. El pago se ejecutó antes del 31 de mayo de 2026, fecha límite que marca el artículo 126 de la Ley Federal del Trabajo tras la reforma a plataformas digitales que entró en vigor en junio de 2025.

El 70% restante no calificó por dos requisitos legales: trabajar al menos 288 horas efectivas en el año y generar ingresos netos equivalentes a un salario mínimo mensual de la Ciudad de México, hoy $9,582.47 pesos.

¿Qué sucedió con DiDi y Uber?

DiDi confirmó que no pagará PTU este año. Su argumento técnico: las sociedades responsables del cumplimiento laboral aún no completan su primer ejercicio fiscal completo bajo el nuevo régimen, así que no están obligadas a repartir todavía.

Uber simplemente no respondió al momento del cierre.

La organización Repartidores Unidos de México confirmó depósitos efectivos en cuentas Rappi, sin casos identificados en Uber o DiDi.

Leyes sobre repartidores en diferentes países de LATAM

México es el primer país de LATAM en transitar el modelo de “socios independientes” a una relación laboral con derechos plenos. Argentina acaba de aprobar su propia reforma con la figura de “prestador independiente de plataformas”; Colombia ya tiene la Ley 2466 esperando decretos reglamentarios; Chile opera con la Ley 21.431 desde 2022. Pero sólo en México hay ya una plataforma que cumplió.

Fuente: Expansión · Milenio · El Imparcial

Alsea convierte sus 2,520 restaurantes en el “Cuarto Estadio” — la jugada del grupo para este Mundial

A días del partido inaugural en México, Alsea — operador de Starbucks, Domino’s, Chili’s y Vips en el país, entre otras marcas — presentó la estrategia que va a definir su trimestre: convertir sus 2,520 unidades mexicanas en lo que llamaron “el Cuarto Estadio”, un cuarto recinto del Mundial complementario a los tres oficiales en CDMX, Guadalajara y Monterrey.

Esto es lo que cada marca hará

• Chili’s — Estadio Chili’s — Aumentó su planilla en 15%, expandió la capacidad de mesas y renovó 1,500 pantallas grandes con audio reforzado en sus unidades operadas. Es la marca de Alsea más expuesta al consumo de partido en sitio.

• Domino’s — Reforzó su red de entregas con acuerdos adicionales con plataformas y agregadores, apuntando a las ventanas críticas durante los partidos. La apuesta viene del delivery: ganar el pedido del fan que se queda viendo el partido en casa.

• Starbucks — Lanzó una edición coleccionable Bearista futbolera, nuevas opciones de alta proteína y reforzó delivery para acompañar la transmisión. Combina merchandising clásico con extensión de daypart al horario de partido.

Lo que diferencia esto de una campaña convencional

Sobresale el detalle de que ninguna de las tres marcas apuesta a la misma capacidad — cada una calibra el cuello de botella específico de su modelo. Chili’s invierte en pantallas y mesas porque su problema es consumo en sitio; Domino’s invierte en delivery porque sus márgenes vienen del pedido a casa; Starbucks mete su ficha en daypart porque su problema es que el fan no piensa en café durante un partido a las 6 de la tarde.

Lo que debe aprender el resto del sector

Para los operadores de restaurantes y cadenas más chicas, la lectura no es “imita la campaña de Alsea”. Es: identifica cuál es tu cuello de botella específico durante el spike e invierte ahí — no en marketing genérico de “viva el Mundial”. Quien dependa de mesa, prepara mesa. Quien dependa de delivery, prepara cocina y flota. Quien dependa de daypart, ajusta menú a horario de partido.

Fuente: Merca20 · The Markethink · AmericaRetail

SimpliRoute lanza ADA — el primer agente autónomo de operaciones logísticas en LATAM

La startup chilena SimpliRoute presentó ADA, un agente de inteligencia artificial que toma decisiones logísticas sin un humano en el medio. La diferencia con un chatbot tradicional es que esta IA es operativa: ADA recibe eventos en tiempo real (un cliente sin entrega, un chofer fuera de ruta, una excepción que escalaría a un supervisor), evalúa contra las reglas del cliente y actúa por su cuenta. Llama al cliente con voz natural, contacta al chofer, activa protocolos de seguridad o escala — sin un humano sentado frente a una pantalla esperando notificaciones.

No hay delay ni tiempos muertos. Apenas recibe un evento, toma decisiones y ejecuta acciones según las reglas y protocolos definidos.— Álvaro Echeverría, CEO y cofundador, SimpliRoute

Los números que están justificando la apuesta

En un piloto con un cliente operando bajo ADA durante 3 meses, SimpliRoute reporta una reducción de 76% en merma operativa y 4x más productividad del equipo de control. Un dato más fuerte: el mismo cliente pasó de cubrir el 23% de sus excepciones logísticas al 100% con el mismo personal. Para dimensionar, esa diferencia es la línea entre operar reactivo y operar a tiempo.

¿En qué puede ayudar esto a un operador en LATAM?

Hasta hoy, el cuello de botella en una sala de control de delivery era humano: un dispatcher revisando alertas, decidiendo a quién llamar primero. ADA no resuelve el problema desde “más rápido”; lo resuelve desde “sin nadie revisando”. Si la sala de control no escala con la demanda, el agente sí.

Por lo pronto, el experimento es chileno y los datos son de un solo cliente. Pero la dirección está clara: la próxima ola de IA en logística LATAM no será de tableros más bonitos, será de quien deje de necesitar tableros.

Fuente: T13 · Madbox PC · SimpliRoute

Takeaways de la semana

1. Tres frentes están apretando la operación de delivery LATAM en el mismo trimestre. Demanda extraordinaria por el Mundial, costos laborales subiendo por la reforma mexicana, y la capa operativa siendo replanteada por agentes autónomos.

2. El benchmark deja de ser interno y pasa a ser comparativo. Rappi paga PTU mientras DiDi y Uber justifican; SimpliRoute reporta 76% menos merma mientras la competencia sigue con dispatchers; Alsea expande capacidad mientras otros restauranteros improvisan. Los datos públicos están sustituyendo el “esperando claridad”.

3. La próxima ola de productividad viene de eliminar la espera entre alerta y reacción. La PTU sacó a Rappi del limbo regulatorio. ADA está sacando a las salas de control del limbo entre alerta y acción. El Mundial va a sacar del mercado a quien siga reaccionando en horario de oficina.

📰 Esto fue todo por esta edición de Picker Radar. Si te resultó útil, compártelo o responde con tus impresiones. Nos vemos la próxima semana con más insights del mundo del delivery.

Picker: El Delivery que SÍ piensa como Negocio

Visita nuestra web

Suscríbete ahora

Picker Radar lo escribo desde Picker, la plataforma que orquesta delivery para más de 1000 negocios en LATAM . Conoce más.

📰 Esto es lo que cubrimos esta semana:

• Los primeros resultados del Hot Sale 2026

• Uber sube la apuesta por Delivery Hero — pero ni US$13,300 millones alcanzaron

• Las marcas se prepararon para vender en el Mundial — no para que se las regresen

Los primeros resultados del Hot Sale 2026

México ya lleva siete días desde que inició el Hot Sale y los primeros números ya están en la mesa. La AMVO confirma que la 13ª edición arrancó bien: más de 1,500 tiendas online participando (vs 1,403 en 2025) y la proyección de cierre está entre $47,000 y $52,000 millones de pesos, contra los $42,725 millones de pesos que cerró 2025 (+23.7% YoY).

Se han vendido más unidades, pero no aumentó el ticket

Los datos del primer fin de semana cuentan que: las ventas crecieron +55% y los pedidos +49% versus 2025, mientras que el ticket promedio se mantuvo prácticamente igual (~$1,100 MXN por ítem, con cerca de dos ítems por compra). No hubo más compras por cliente, pero sí llegaron más clientes. El crecimiento del Hot Sale 2026 es de adquisición, no de profundidad de canasta. Y esto se ata con un cambio estructural que ya viene viviendo México hace años, y es que 6 de cada 10 compradores ya hacen sus compras 100% online.

Qué están comprando: TVs, consolas y celulares premium

En Mercado Libre, las Smart TVs de alta gama se posicionaron como la categoría más vendida del arranque, seguidas por celulares 5G, electrodomésticos inteligentes, beauty premium y cerraduras inteligentes. Durante el Hot Sale, las consolas multiplican sus ventas hasta 9 veces y los celulares 5 veces versus temporada normal; en moda, los zapatos urbanos y running se llevaron el premio. El patrón no es de compras de impulso: el comprador del Hot Sale 2026 viene a llevarse un durable planeado con descuento, comparando entre plataformas y priorizando MSI. Un consumo más racional que en ediciones pasadas.

Pymes y regiones: el crecimiento se está descentralizando

Tiendanube proyecta para sus pymes +43% en órdenes versus abril 2026 y +30% en GMV versus Hot Sale 2025; en el último año (2024 a 2025), sus pymes ya habían crecido +127% en órdenes y +118% en facturación. Y la geografía también cambió: la CDMX dejó de ser el único motor. Jalisco (~2,800 órdenes y $4.1 millones de pesos), Nuevo León (~2,000 órdenes y $3.5 millones de pesos), Puebla y Querétaro ya pelean en serio. El propio sector ya lo llama el “termómetro de la economía digital mexicana“, y el termómetro empezó a moverse por fuera del centro.

El examen logístico (lo que se juega después)

El 95% de las compras se entrega a domicilio, no en tienda, y eso pone la carga sobre dos modelos de última milla que esta semana están siendo medidos en paralelo: la red propia y las paqueterías.

1. Red propia. Lo bueno: controla la promesa punta a punta y puede prometer plazos cortos (same-day, intra-día) con respaldo real. Lo malo: capex alto y solo se amortiza con volumen y densidad — fuera de ciudades grandes deja de tener sentido. Mercado Libre es el caso emblemático en México (95%+ de sus envíos en red propia, 100+ nodos, 1,000+ vehículos eléctricos, 7 aviones diarios durante Hot Sale, IA para ruteo, same-day en 37 ciudades). También Walmart, Liverpool y Amazon Logistics en sus zonas core.

2. Paqueterías de terceros. Lo bueno: cobertura nacional sin inversión propia, asset-light y escalable. Lo malo: el cut-off depende de la red colectiva, y cuando todos prometen “envío Hot Sale” la misma semana, se atasca. La mayoría de marcas DTC (Shopify, VTEX) y retailers medianos sin flota propia usan esta opción.

El momento crítico es mañana. El 30% del volumen total se concentra entre el día de arranque y el de cierre — una curva en U. Y desde el martes empieza la presión inversa: devoluciones, reintentos, reembolsos. De eso hablamos en la tercera nota.

Fuente: Almomento · iProfesional · El CEO (Tiendanube) · TyT · The Logistics World

Uber sube la apuesta por Delivery Hero — pero ni US$13,300 millones alcanzaron

El sábado 23 de mayo, el consejo de Uber se reunió de urgencia. La razón: subir la oferta por Delivery Hero, el grupo alemán dueño de PedidosYa en LATAM, después de que su accionista mayoritario rechazara la primera propuesta. La nueva cifra que se manejó ronda los US$13,300 millones de dólares. La respuesta del mercado fue la misma: insuficiente.

La jugada del 25% — voto sin oferta forzada

Para dimensionar lo que está pasando: varios fondos accionistas piden ahora más de €40 por acción, lo que llevaría la valuación arriba de los US$15,000 millones de dólares. Dara Khosrowshahi se reunió personalmente con el presidente del consejo de Delivery Hero para mover la conversación.

Uber tiene una posición acumulada cercana al 25% del capital (19.5% en acciones + 5.6% en opciones), y ese número no es casualidad: en Alemania, cruzar el 30% obliga a lanzar una oferta pública obligatoria al mayor precio pagado en los últimos seis meses. Uber se quedó deliberadamente por debajo de ese umbral. Así acumula peso de voto sin disparar la oferta forzada, y negocia desde dentro en lugar de hacerlo desde afuera. El deal tiene urgencia, dirección y un pie ya en la puerta.

La consolidación que llega a LATAM si se cierra entero

Si la operación se cierra completa, Uber pasa a controlar PedidosYa en Argentina, Uruguay, Bolivia y gran parte de Sudamérica, junto con la cartera regional de Delivery Hero. En LATAM, eso deja dos de las tres apps grandes (Uber Eats + PedidosYa) bajo un mismo dueño. Rappi quedaría como el único player independiente significativo de la región.

Fuente: Manila Times / FT · Yahoo Finance · Rwazi (Meituan)

Las marcas se prepararon para vender en el Mundial — no para que se las regresen

Faltan once días para el partido inaugural del Mundial 2026, y la conversación pública ha sido toda sobre lo mismo: cómo abastecer las ventas que vienen. Bodegas alquiladas, dark stores, surtido de cerveza, alianzas de cerveceras y retailers. Hay una segunda final que arranca el día después de cada partido y que casi nadie está poniendo en la planeación: la ola de devoluciones.

El Mundial puede subir las devoluciones online hasta +40%

Para dimensionar: en México, la tasa promedio de devoluciones e-commerce ronda el 19%, pero en categorías como moda llega al 38%. Según proyecciones del sector, durante eventos de alto tráfico —Hot Sale, Buen Fin, Mundial— las devoluciones pueden subir hasta el 40%. El Mundial entrega además una combinación rara: ventas de impulso emocional (pantallas grandes para ver el partido en casa, jerseys, electrónica para reuniones) que tienden a devolverse más rápido que las compras planeadas. Termina la euforia del partido y empieza la fricción del “ya no lo quiero”.

Cada US$1 millón reembolsado cuesta US$1.3 millones

Sobresale el costo real. Las devoluciones no son solo el reembolso: cada millón de dólares reembolsado se traduce en 1.3 millones de dólares en costos totales, sumando comisiones de pago, transporte inverso, reacondicionamiento y pérdidas por fraude. Llama la atención el patrón regional. En LATAM, el 57% de las marcas recibe cambios versus 43% reembolsos en promedio. Colombia lidera en cambios (61.2%), mientras México se inclina más al reembolso. La diferencia tiene un impacto contable enorme: un cambio normalmente preserva el ticket; un reembolso lo destruye.

Hot Sale cierra el 2 de junio, Mundial arranca el 11: nueve días sin respiro

Las marcas con red de tiendas físicas (Liverpool, Coppel, Mercado Libre en sus zonas con flota propia) tienen ventaja estructural: absorben el cambio en mostrador y reentran el producto al inventario en horas. Las marcas puro digital dependen de las mismas paqueterías ya saturadas del Hot Sale y de centros de retorno que se llenan rápido. Y el problema operativo se acumula: México arranca el Mundial el 11 de junio, nueve días después de cerrar el Hot Sale. No hay tiempo de respiro entre la primera tanda de devoluciones y el siguiente pico.

Takeaways de la semana

1. El crecimiento del Hot Sale 2026 vino de más compradores, no de más ticket. Y con el 95% de entregas a domicilio, la última milla es lo que decide si retienes al cliente que llegó por descuento. Mercado Libre lo entendió: same-day en 37 ciudades, 11 más que el año pasado, con red propia.

2. La consolidación de las apps de delivery se está acelerando. Uber subió su oferta por Delivery Hero a US$13,300 millones de dólares y volvió a recibir un no. Si se cierra, Uber Eats y PedidosYa quedan bajo un mismo dueño y Rappi se vuelve el único independiente grande de LATAM.

3. Todos preparan el stock pre-Mundial; casi nadie prepara las devoluciones que llegan después. Las devoluciones online pueden subir hasta +40% durante el torneo, y cada dólar reembolsado cuesta US$1.3 en costos totales. Hot Sale cierra el 2 de junio, Mundial arranca el 11. Son nueve días para amarrar la logística inversa antes del segundo pico.

📰 Esto fue todo por esta edición de Picker Radar. Si te resultó útil, compártelo o responde con tus impresiones. Nos vemos la próxima semana con más insights del mundo del delivery.

Picker: El Delivery que SÍ piensa como Negocio

Visita nuestra web

Pocas personas vieron nacer el e-commerce en México desde adentro. Rafa Castelltort es una de ellas — y buena parte de lo que aprendió contradice lo que hoy damos por cierto, empezando por la obsesión con la velocidad.

Rafael es lo que Juan Daniel llama “la santísima trinidad del e-commerce”: empezó en el mundo corporativo como uno de los pioneros del comercio digital en Sam’s y Walmart México — donde lanzó el primer canal de e-commerce y la primera app para hacer el súper en el país, luego llevó el canal digital de Soriana durante casi ocho años, después emprendió en social commerce con Social Piper, y hoy dirige el Centro de Comercio Detallista del TEC de Monterrey, donde forma talento especializado, hace consultoría y publica investigación sobre el futuro del retail en la región.

Más de 15 años que le dan una posición única: haberlo vivido desde adentro y ahora analizarlo desde las alturas.

Por qué te conviene escucharlo. Si mueves producto — farmacia, súper, restaurante, retail — esta charla va directo a las tres decisiones que de verdad mueven la aguja: dónde pones tu inventario, qué le prometes al cliente y cómo cumples.

Lo que vas a escuchar en este episodio

• Cómo nació el e-commerce en México — Rafael nos lleva al 2007, cuenta cómo convenció a la dirección de Walmart de apostar por el canal digital, cómo lanzaron la primera app para pedir el súper y qué tres barreras tuvo que romper el e-commerce para crecer aquí: pagos, logística y cambio cultural.

• El reto de competir siendo segundo — Cuando llegó a Soriana, Walmart ya le llevaba años de ventaja. Rafael explica cómo armaron un canal digital diferenciado apoyándose en el programa de lealtad, y por qué la propuesta de valor de una marca no cambia según el canal.

• Omnicanalidad sin rodeos — No es fan de la palabra, pero sí del concepto. Su definición es simple: que el cliente pueda transaccionar contigo en sus términos. No es digital contra físico — es el mismo cliente que a veces va a la tienda y a veces compra en la app.

• Quick commerce: ¿velocidad o promesa cumplida? — Para Rafael la velocidad no es un diferenciador universal: depende del momento de consumo y del producto. Una farmacia sí necesita entregar rápido, porque atrapa al cliente en su momento más vulnerable; una mueblería, no tanto. La clave es conocer al consumidor y no sobreprometer.

• TikTok Shop y el futuro del social commerce — Rafael cierra con por qué el social commerce tiene un potencial enorme en la región: como compradores siempre buscamos validación, y las redes sociales la multiplican. TikTok Shop llegó hace poco a México y, según él, con un arranque fuerte que apenas empieza.

Voces del Delivery es el podcast de Picker. Si te gusta lo que leíste, dale play y compártelo con alguien que también viva de entregar a tiempo.

— Sebastián Duarte, Picker Radar

Suscríbete ahora

Picker Radar lo escribo desde Picker, la plataforma que orquesta delivery para más de 1000 negocios en LATAM . Conoce más.

📰 Esto es lo que cubrimos esta semana:

• Uber intentó comprar Delivery Hero — el dueño de PedidosYa

• Las apps, retailers y marketplaces en México ya están en modo Mundial — la pelea por el abasto arrancó

Uber intentó comprar Delivery Hero — el dueño de PedidosYa

Al inicio de la semana pasada, la noticia era que Uber se había vuelto el mayor accionista de Delivery Hero. Pero durante el fin de semana se puso picante la cosa: Uber lanzó una oferta para comprar la compañía entera. Y para el negocio latinoamericano el detalle clave está en una marca: Delivery Hero es el dueño de PedidosYa.

La oferta, y el portazo

El sábado, Delivery Hero confirmó una oferta de compra de Uber que valúa al grupo alemán en unos US$13 mil millones. Como Uber era dueño de cerca del 20% de la compañía (Delivery Hero), por el resto debía ofrecer alrededor de US$9 mil millones. Dara Khosrowshahi (CEO de Uber) voló personalmente a Oslo a reunirse con la presidenta del consejo de Delivery Hero, Kristin Skogen Lund, y salió con un no. Luego Uber subió la oferta directo a uno de los grandes accionistas y también lo rechazaron; varios accionistas de Delivery Hero piden vender a una valuación de más de US$15 mil millones.

Cómo llegó Uber hasta aquí

En Abril y Mayo Uber empezó a comprar acciones y subió su participación del 7% que tenía originalmente a 19.5% en acciones más 5.6% en opciones (25.1% total). Este porcentaje ya se puede considerar una minoría de bloqueo que le da peso sobre las votaciones que importan sin disparar la oferta pública obligatoria que la ley alemana exige al cruzar el 30%. Con esa posición de fuerza pasó, en cuestión de semanas, de accionista incómodo a comprador formal.

El detalle que no salió en los titulares globales: PedidosYa

Aquí la noticia deja de ser europea. Delivery Hero es el dueño de PedidosYa: la compró en 2014. Y encima en 2020 le sumó la operación que Glovo dejó en la región. PedidosYa opera en 15 países de LATAM y es la segunda app de delivery más grande del continente, solo detrás de iFood.

Lo que esto podría significar para el negocio latinoamericano

El cambio no llega de un día para otro, pero la dirección sí mueve el piso. Cuando dos de las grandes delivery apps empiezan a compartir un mismo accionista de peso, lo que está en juego ahora son las comisiones y las exclusividades que te piden firmar. Menos jugadores independientes significa menos competencia presionando las comisiones a la baja, y eso tarde o temprano lo podrías sentir tú.

Y este no fue el único movimiento de Uber de la semana. En paralelo, Uber y la coreana Naver pusieron sobre la mesa unos 5,340 millones de dólares por Baemin, la app líder de Corea. Es la misma jugada en otro continente. Esto solo nos dice que Uber está comprando influencia en las plataformas que no pudo ganar operando.

Fuente: Bloomberg · Reuters / FT · Business Standard

Las apps, retailers y marketplaces en México ya están en modo Mundial — la pelea por el abasto arrancó

Faltan menos de tres semanas para el partido inaugural del 11 de junio, y mientras el negocio de barrio decide cuánta cerveza y cuántos snacks pedir de más, las grandes empresas ya cerraron sus solicitudes de inventario hace semanas. Casi todas apuntan al mismo objetivo, que el stock no se acabe. La demanda de delivery durante el torneo se proyecta que crecerá hasta 40% por encima de lo normal, según estimaciones de Uber Eats, DiDi y Rappi, y nadie quiere que el pico lo agarre sin inventario.

Guía para sobrevivir al Mundial

Las apps: van por dark stores y créditos a los negocios

• Rappi Turbo, el servicio de entregas en menos de diez minutos de Rappi, abre nuevas dark stores en las 10 ciudades donde opera en México, y estas tendrán surtido dos veces al día y acuerdos cerrados con Coca-Cola, Modelo, PepsiCo y Heineken.

• DiDi fue por otro frente: inyectó más de 20 millones en créditos a los restaurantes de su plataforma para que se surtan por adelantado, y fichó al técnico Miguel “Piojo” Herrera como embajador, con la tesis de que el estadio se va a trasladar a las casas y oficinas.

• Uber Eats, por su parte, apalanca su alianza con OXXO, que le pone más de 24,000 tiendas y un catálogo de casi 3,000 productos al alcance de la app.

Los retailers: el Mundial es, antes que nada, un evento de cerveza

Para los grandes retailers, la preparación gira casi toda alrededor de una sola categoría: el alcohol. La venta de cerveza en México crecería hasta 20% por el torneo (parte de un alza global de unos 568 millones de litros), y en las ciudades sede el consumo sube históricamente entre 2.5% y 9.9%, según Daniel Cocenzo, presidente de Grupo Modelo.

• OXXO lo pone al centro: la cerveza ya pesa cerca del 20% de sus ingresos, y la meta de FEMSA rumbo al torneo cabe en una frase, “cerveza fría y accesible para todos”. Es, de lejos, la red de venta de cerveza más capilar del país.

• Las cadenas de autoservicio de ANTAD (Soriana, Chedraui, La Comer) invertirán en conjunto 3,700 millones de dólares para el torneo, reforzando inventario y cadena de frío en las categorías que se disparan: cerveza, refrescos y botanas.

• Grupo Modelo (AB InBev) y Heineken rentaron 30 bodegas (diez por cada ciudad sede) y colocaron contenedores directamente en puntos de venta como OXXO y Tiendas Six para que no falte producto en la zona caliente.

Los marketplaces: la otra venta del Mundial es la pantalla

Si las apps surten las botanas y los retailers las cervezas, los marketplaces van por lo durable: la pantalla donde verás los partidos. Y lo amarraron al calendario — el Hot Sale arranca el 25 de mayo, apenas dos semanas antes del arranque del mundial.

• Amazon adelantó ofertas de hasta 55% y 24 meses sin intereses, con Fire TV Stick desde 299 pesos y Smart TVs grandes a precio de Mundial.

• Walmart empuja pantallas Samsung de 75 pulgadas con financiamiento, y sus directivos ya cuentan al Mundial y al Hot Sale como los dos motores del próximo trimestre.

• Mercado Libre hizo la jugada más fina: además de su TV Week, lanzó FAN Zone, una sección con mercancía oficial de las selecciones, marcas como Adidas y Nike, y hasta la Trionda, el balón oficial de la FIFA.

Cómo leerlo si operas en LATAM

Por eso, mientras casi todos miran el calendario de partidos, las grandes ya miran el de reabastos. ¿Y el operador que no tiene 30 bodegas? La lección es la misma a su escala: el inventario de tu Mundial se decide ahora, no el día del partido.

Cierra ya tus pedidos de lo que más se va a vender (cerveza, hielo, botanas, tus platos estrella), porque cuando las grandes apartan el abasto, el que llega tarde paga más caro o se queda corto. No asumas que la app o el distribuidor tendrán todo disponible en el pico: arma tu propio colchón de stock y de repartidores para los 90 minutos previos a cada partido grande, que es cuando revienta la demanda. El Mundial no se gana el día del partido — se gana en la bodega, semanas antes.

Fuente: El CEO · El Imparcial · El Financiero

Takeaways de la semana

1. La última milla se está consolidando por arriba. Uber comprando influencia en Delivery Hero (y pujando por Baemin en Corea) muestra que la pelea ya no es por el pedido, sino por la propiedad de las apps que lo mueven. Cuando los dueños se juntan, tu margen de comisión es lo primero que se mueve.

2. La capacidad se construye antes del pico, no durante. Del Mundial a la operación diaria, las grandes aseguran abasto y última milla con semanas de anticipación: dark stores, créditos a restaurantes, 30 bodegas de cerveza apartadas. El que improvisa el día del evento pierde.

3. Lo que decide quién gana pasa lejos del cliente. Las dos historias de la semana ocurren donde el consumidor no mira: en el cap table de las apps y en la bodega que se llena en mayo. Para el operador, la lección converge en una: controla lo que sí puedes (tu canal, tu stock, tu flota) antes de que el calendario o el accionista decidan por ti. No hay otra forma de leerlo.

📰 Esto fue todo por esta edición de Picker Radar. Si te resultó útil, compártelo o responde con tus impresiones. Nos vemos la próxima semana con más insights del mundo del delivery.

Picker: El Delivery que SÍ piensa como Negocio

Visita nuestra web

Faltan 22 días para el partido inaugural del mundial. El jueves 11 de junio, a las 13:00 horas, México juega contra Sudáfrica en el Estadio Azteca. A partir de esa fecha, durante 39 días seguidos, la operación de tu restaurante no va a tener nada que ver con un mes normal.

El Mundial no es una campaña de marketing que decides activar o no: es una distorsión de demanda que va a llegar a tu cocina te hayas preparado o no. La pregunta no es si te va a pasar; es qué tan preparado llegas a la primera oleada de pedidos.

Los negocios que ya pasaron por esto en el último Mundial nos confirman un efecto muy particular: la demanda sube radicalmente sí, pero el problema es que esta se concentra en muy poco tiempo. Estos son unos datos que rescatamos de Qatar 2022:

• La demanda total sube fuerte y rápido: en la hora previa al inicio de un partido, los pedidos de delivery crecieron +148%, la facturación +200% y el ticket promedio +120%. La gente pide para grupos, no para uno solo.

• Los productos más solicitados están concentrados: Pre-partido: alcohol +467% y snacks +309%; durante el partido: alcohol +166% y snacks +100%.

Lo que vamos a ver

• Dos razones por las que este Mundial pega distinto.

• Dónde se va a romper tu operación y qué cuello revienta primero.

• El calendario clave por país — kickoff y hora pico en local del operador.

• Qué hacer antes y durante cada partido tipo A, con foco en canal directo y flota propia.

Dos razones por las que este Mundial 2026 pega distinto a Qatar 2022

Los horarios juegan a favor

Qatar 2022 fue brutalmente desfavorable para LATAM. Los partidos cayeron a las 4am, 7am, 9am y 1pm hora México. Los restaurantes tuvieron que reorientarse a desayuno y almuerzo, y la magia nunca terminó de prender. Ahora en 2026, con sedes repartidas entre México, Estados Unidos y Canadá, los partidos caen entre mediodía y la noche en toda LATAM, encima del pico tradicional de comida y cena.

Son 104 partidos, no 64

Por primera vez son 48 equipos. El número de partidos sube +62% respecto a Qatar. Cada partido es un evento de demanda; no todos iguales, claro, pero la superficie expuesta es mucho mayor. Más partidos en horario favorable significa más probabilidad de que tu mercado tenga selección o rival emocionante jugando un martes cualquiera.

Dónde se va a romper tu operación

El error más caro que vimos en Qatar 2022, y que se va a repetir en 2026, es leer el Mundial como un porcentaje de crecimiento aplicado parejo a todo el mes. El total sí crece, pero no se reparte equitativamente: se concentra brutalmente en una fracción mínima del tiempo.

La curva real: pico fuerte 60 a 90 minutos antes del inicio del partido, valle profundo durante el partido, rebote moderado al cierre. Los datos de delivery durante Qatar 2022 dimensionan el tamaño del pre-partido: la facturación total subió hasta +200% en la hora previa, con pedidos +148% y ticket promedio +120%. Esto no es alza estacional; es una distorsión de comportamiento comprimida en 90 minutos.

El segundo dato es el umbral psicológico de la espera. Un análisis de Redseer durante Qatar 2022 mostró que el 70% de los consumidores no espera más de 45 minutos en horario pre-partido.

Con esa curva y ese umbral en mente, hay tres cuellos de botella posibles:

• El inventario falla si tu stock de empaques, cerveza, masa o producto fresco está dimensionado para una semana normal.

• La cocina falla si tienes un menú amplio y producción contra pedido. Demasiadas referencias en pico disparan los tiempos de salida.

• Los repartidores fallan si dependes de flota tercerizada (Rappi, Uber, DiDi, PedidosYa). Toda la ciudad pide al mismo tiempo y la disponibilidad efectiva cae aunque la oferta nominal de la app crezca.

Si tu plan de capacidad asume que el pico es a las 15:00 cuando empieza el partido, ya llegaste tarde: el pico real fue a las 13:30. Las decisiones que vas a tomar en las próximas semanas tienen que estar diseñadas alrededor de esa anticipación, no del kickoff.

El calendario que importa por país

El impacto y el ritmo varían según si tu mercado tiene selección propia jugando. A continuación te compartimos los partidos de fase de grupos de los siete mercados LATAM que tienen selección en el Mundial, con kickoff y arranque del pico operativo (T-90, cuando la primera oleada de pedidos golpea cocina). Todas las horas en local del operador.

Cómo prepararse: antes y durante

Antes del partido: lo que se decide en las próximas semanas

Calendario por importancia. No planees el “Mundial completo”, planea partido por partido. Clasifica cada fecha del torneo en tres categorías: A (selección de tu mercado jugando, eliminatorias, semis, final), B (partido top sin selección propia, tipo Brasil, Argentina, USA o finales de grupo de potencias), C (fase regular sin estos atributos).

Inventario. Para días tipo A, planea entre 3x y 5x del pico semanal normal en categorías estrella (alitas, pizza, hamburguesas, snacks, cerveza si la vendes, refrescos, empaques). Para días tipo B, entre 1.5x y 2x. Cierra órdenes con tus tres proveedores principales al menos dos semanas antes de los partidos tipo A.

Menú reducido y combos de grupo. El 80% de los pedidos en horario de partido es para grupos de 2 a 5 personas. Diseña dos o tres combos con margen positivo y producción simple, y esconde temporalmente los platos que no escalan (postres elaborados, ensaladas complejas, cocción larga). Cocina con menos opciones, produce 30-40% más rápido bajo presión. Define también tres a cinco platos hero que tu cocina puede sacar bajo estrés sin caída de calidad.

Staffing por partido. No subas la plantilla un 20% durante un mes entero: eso quema gente en días tibios y se queda corto en los importantes. Haz roster específico por partido tipo A, confirmado por nombre. Bloquea vacaciones críticas entre el 10 de junio y el 20 de julio.

Repartidores propios con sobrepaga. Acá hay un diferencial real. Los riders de delivery apps van a quedar atrapados en ciclos de pedidos demorados por cocinas atoradas — toda la ciudad pide al mismo tiempo, los tiempos de pickup se disparan, la disponibilidad efectiva colapsa aunque la oferta nominal de la app crezca. Asegura un grupo propio para los partidos tipo A: ofréceles por esa hora más de lo que ganarían en 2-3 viajes de Uber Eats. Es caro por hora, barato por orden entregada a tiempo. Complementa con un sistema de desborde tipo Picker que inyecte repartidores de Uber o Rappi sólo cuando tu flota propia se quede corta. La mezcla — propios primero, externos como overflow — es la única que aguanta picos tipo A sin reventar el SLA.

Durante el día del partido: las horas críticas

T-120 minutos. Repartidores extra confirmados. Producción anticipada arranca en cocina. Si tienes mostrador de pickup, sepáralo físicamente del flujo de salón: el cliente que viene a recoger y el repartidor compiten por el mismo espacio, y en pico eso es un cuello caro.

T-60 minutos. Inventario en tiempo real, con alguien en tablet o monitor mirando pedidos en cola, ETA promedio, tasa de cancelación y mix de combos. Si el reporte llega al final del día, no vas a corregir a tiempo. Si tu ETA pasa de 40 minutos, manda mensaje proactivo al cliente: “vamos contigo, estamos en X minutos”. El que sabe que vas a llegar tarde no cancela; el que no recibe nada sí.

T-0 (kickoff). Entras al valle. La curva cae rápido y la tentación es soltar el equipo. No lo hagas: rota descansos en bloques de 20 minutos, mantén producción al 40-50% del pre-partido, y empieza a anticipar el rebote. La cocina vuelve a 70% de ritmo unos 15 minutos antes del silbatazo final.

T+30 minutos. Rebote moderado. Si tu mercado ganó, hay fiesta corta con micheladas, cervezas y alitas. Si perdió, hay un mini-rebote consolatorio. Cierra cocina 30 minutos más tarde de lo normal los días tipo A.

Conclusión

La preparación es lo que va a hacer la diferencia. Empieza por lo que controlas — inventario, cocina, empleados, tiempos, combos — porque eso vive dentro de tus paredes y no admite excusa. Después prepara, lo mejor que puedas, los factores externos: repartidores, distancias, coberturas, propinas. Eso no se controla, se anticipa. Y mientras mejor anticipes, mejor vas a cerrar estos 39 días.

Si quieres usar Picker como respaldo durante los partidos del mundial, solo debes darte de alta en nuestra plataforma y en menos de 3 minutos puedes estar solicitando repartidores bajo demanda.

Visítanos

Suscríbete ahora

Picker Radar lo escribo desde Picker, la plataforma que orquesta delivery para más de 1000 negocios en LATAM . Conoce más.

📰 Esto es lo que cubrimos esta semana:

• Alexa ya compra sola en Amazon — arranca la era de los agentes de IA

• TikTok creció 34× — pero el comercio social en LATAM lo gana WhatsApp

• eCommerce Colombia creció 22% en Q1 — el evento puso el foco en la IA

Alexa ya compra sola en Amazon — arranca la era de los agentes de IA

Esta semana Amazon lanzó Alexa+ for Shopping, marcando el inicio oficial del agentic commerce masivo. Para el operador de ecommerce en LATAM, cambia el funnel completo.

Imagina a un cliente típico tuyo el día que cumple años su mamá. Antes hacía esto: prendía el teléfono, entraba a Amazon o Mercado Libre, escribía “regalo para mamá”, filtraba por precio, leía reseñas, comparaba dos opciones, compraba. Ahora va a hacer esto: le habla al teléfono. “Regalo para mamá, cumple 60, le gusta cocinar, hasta $1,000 pesos, que llegue antes del sábado.” El teléfono le responde con dos opciones específicas, una explicación de por qué cada una, y compra la que elija con un solo clic. En esa conversación, tu tienda no apareció. El teléfono no la consideró porque no supo que existía.

Esto tiene un nombre: agentic commerce (comercio por agentes). La diferencia con un asistente normal es que un agente no responde preguntas, hace cosas en tu nombre. Le dices el resultado que quieres y se encarga de los 8 pasos del funnel (búsqueda, comparación, carrito, checkout, pago, confirmación, agendamiento, seguimiento). Tu sitio web, tu app, tu marketing, tu funnel — todo eso ocurre adentro de la cabeza del agente, no del cliente.

El anuncio que vuelve esto oficial

A finales de abril, en su llamada de resultados, Amazon reveló que los usuarios de Alexa+ estaban hablando 2 veces más con el asistente y comprando 3 veces más. Ese fue el dato que necesitaban y unos días después mataron a Rufus (su chatbot viejo) y lanzaron Alexa for Shopping directamente dentro de la barra de búsqueda del marketplace. Ahora el cliente sólo le tipea o le habla y ella le responde, le cobra y le entrega en segundos.

Eso es lo que pasa dentro de Amazon. Pero la pelea grande no está ahí — está un nivel más arriba. La pregunta de fondo es cómo se construye el idioma común que va a permitir que cualquier agente IA (ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity) pueda comprar en cualquier tienda online, no sólo en Amazon. Sin ese estándar, cada agente queda encerrado en su propio ecosistema y el resto del ecommerce queda invisible. Para resolverlo, tres protocolos están naciendo en paralelo:

• Amazon cerrado — el agente (Alexa+) y la tienda (Amazon.com) son del mismo dueño; no necesita protocolo abierto.

• UCP — Universal Commerce Protocol— estándar abierto de Google con Walmart, Target, Etsy, Stripe y Shopify; cualquier agente puede comprarle a cualquier tienda que lo adopte.

• ACP — Agentic Commerce Protocol— estándar abierto de OpenAI con Stripe; ChatGPT cobra 4% al merchant en cada venta cerrada por el agente.

Por qué te cambia el negocio (aunque vendas tacos)

Si tienes una tienda online, una farmacia con delivery, una cadena con app, o un restaurante en una delivery app: en los próximos 18-30 meses tus clientes van a empezar a comprar a través de agentes IA en sus teléfonos. Sólo le dirán a su teléfono que quieren una hamburguesa o una pizza para 5. Y el agente va a elegir merchant según si su catálogo está conectado a un protocolo, si su inventario y tiempos de entrega son fáciles de leer por la máquina, y cómo le ranquea su sistema (NPS, devoluciones, puntualidad). No es cambio dramático que veremos de inmediato, esto empezará primero con usuarios noveleros pero bajará al cliente promedio gradualmente. Y el operador que en 2027-2028 todavía dependa del cliente buscando manualmente va a perder share.

Mercado Libre tiene la materia prima que importa

La pregunta natural es quién en LATAM está mejor posicionado para construir su propio Alexa for Shopping regional. La respuesta corta: Mercado Libre. No porque ya lo haya lanzado — todavía no tiene un agente de compras como el de Amazon — sino porque acumula desde 2018 la única materia prima que importa: historial de compra, tallas, direcciones, métodos de pago y conversación postventa de los tres mercados de mayor volumen de la región. Sin esa data, un agente genérico en LATAM va a tener que adivinar talla, código postal con formato local y método de pago favorito de cada cliente.

MELI no se quedó esperando. Ya tiene IA en producción — un asistente postventa interno (Renata), un bot de soporte en Mercado Pago que resuelve el 87% de las consultas sin humano, y ML aplicado a recomendación que disparó Mercado Ads 67% año contra año en el cuarto trimestre. Pero ninguno de esos productos es todavía un agente que cierre compras por el cliente. Son piezas adyacentes que cuando se conecten — con la data de fondo — tienen camino para volverse el equivalente regional. Cuando Alexa+ aterrice en México (ya está disponible en España desde abril a €22.99 al mes), MELI parte de la línea de salida más adelantada.

La pregunta para los demás (Rappi, Cornershop, Coppel, Liverpool, Magalu, B2W, Falabella) es si construyen su propio agente, se enchufan a UCP/ACP, o aceptan que el customer journey va a empezar afuera de su app. Por lo pronto, ninguno ha dicho públicamente cuál camino tomará. Para el operador que está leyendo esto: la decisión que vas a tomar este año no es si invertir en agentic commerce. Es cuál puerta adoptas, y cuándo. El reloj corre.

Fuente: Ecosistema Startup · PYMNTS · CNBC

TikTok creció 34× — pero el comercio social en LATAM lo gana WhatsApp

Los números de TikTok Shop en LATAM son impresionantes y vale la pena reconocerlos: las ventas en México crecieron 34 veces en ocho meses, los vendedores activos se multiplicaron por 23, y el formato de la app saltó de sólo “cuenta de baile” a marketplace en menos de un año.

Pero hay otra plataforma que mueve ventas en un orden de magnitud muy superior y que casi nadie está poniendo en el mismo gráfico. Esa plataforma es WhatsApp. De los US$18,200 millones de dólares anuales que mueve el comercio social en LATAM, WhatsApp procesa el 72%. TikTok, Instagram, Messenger y todas las demás se reparten el otro 28%.

TikTok Shop y WhatsApp: dos modelos completamente distintos

TikTok Shop y WhatsApp no compiten por el mismo cliente en el mismo momento. Son dos modelos de comercio social que viven en paralelo y se diferencian en cuatro ejes:

• Dónde está el cliente — TikTok lo encuentra en modo entretenimiento (scroll, distracción); WhatsApp lo encuentra con intención (te escribió, ya quiere hablar contigo).

• De quién depende la venta— TikTok depende de un creador que muestre tu producto en video; WhatsApp depende de tu rapidez para responder.

• Cómo nace la confianza— En TikTok el cliente confía en el creador (trust social). En WhatsApp confía en el merchant porque ya está en su agenda de contactos.

• Dónde está el costo— TikTok cuesta en la producción de contenido constante y comisión al creator. WhatsApp cuesta tiempo de respuesta humano, o un agente IA que lo automatice.

El modelo TikTok es funnel push: tu producto interrumpe el feed de alguien que estaba viendo bailes y memes. La venta la cierra un creador que cobra comisión o flat fee, y la conversión depende de qué tan bueno sea el video y qué tan fiel sea la audiencia. Para el merchant LATAM mediano sin contenido propio la entrada es cara: pagas creators o pagas producción interna, y el ciclo de prueba es de meses. Funciona muy bien para SKUs con un visual fuerte (moda, accesorios, cuidado personal, electrónicos chicos), y mal para servicios o productos que requieren explicación.

El modelo WhatsApp es funnel pull: el cliente te busca primero. Ya tiene una pregunta, ya quiere cotizar, ya está listo para comprar. Tu trabajo es responder rápido y cerrar bien. En México, 71% de los negocios con presencia digital ya venden por WhatsApp, con ticket promedio de US$45 dólares y crecimiento anual de 38%. Para muchos de esos merchants — talleres mecánicos, farmacias, taquerías a domicilio, ópticas, vendedores de partes, agencias inmobiliarias — WhatsApp ya es el sistema operativo del negocio, no un canal de marketing.

Lo que cambia este año en WhatsApp Business

WhatsApp Pay aterriza en México y Colombia. Ya opera en Brasil desde 2023. Meta anunció disponibilidad en al menos 6 países LATAM hacia finales de 2026. En las pruebas, cerrar el pago dentro de la conversación (sin saltar a una pasarela externa) subió la conversión entre 15 y 22%.

Los agentes IA están reduciendo el costo operativo. La barrera de WhatsApp para crecer siempre fue humana: cada conversación requería alguien respondiendo. Los negocios que ya integraron agentes IA reportan +67% en ventas y +340% en capacidad de atención. La proyección del sector es que para 2027, 65% de las transacciones por WhatsApp en LATAM estarán asistidas o ejecutadas por IA.

Meta tuvo que abrir el canal. El 6 de marzo de 2026, CADE (la autoridad antimonopolio brasileña) ordenó a Meta suspender la política que prohibía chatbots IA de terceros dentro de WhatsApp. Desde entonces, OpenAI, Perplexity y Anthropic pueden ofrecer agentes que vivan adentro del canal. El dominio de Meta se está desagregando vía regulación, y abre espacio para que los operadores LATAM elijan un motor de IA en vez del que Meta provee de fábrica.

Lo que esto significa para tu negocio

Para un operador en México, Colombia, Argentina, Chile o Perú, las dos plataformas no se reemplazan, se complementan. TikTok Shop es para descubrimiento masivo y branding: útil si tienes un producto con visual fuerte y disposición de gastar en creators. WhatsApp es para conversión y retención: útil si tu negocio ya tiene tráfico orgánico de mensajes entrando sin que hagas nada.

El operador que está pensando en abrir tienda en TikTok Shop debería antes preguntarse cuántas órdenes ya le entran por WhatsApp, y si tiene un agente atendiéndolas. Porque mientras debate si el canal nuevo vale la pena, el viejo ya está dejando volumen sobre la mesa cada día.

Fuente: Aurora Inbox · m2e Cloud · EasySell

eCommerce Colombia creció 22% en Q1 — el evento puso el foco en la IA

El 7 de mayo, Ágora Bogotá fue sede de la 17a edición del eCommerce Day Colombia, organizado por el eCommerce Institute. Más de 1,600 asistentes, 2,000+ inscritos, 60 speakers, y un tema oficial que conecta directo con lo que está pasando en San Francisco: “Retail, Digital Channels & AI Revolution”. La pregunta central del evento, según el comunicado del Institute, fue: ¿qué pasa cuando la inteligencia artificial empieza a decidir por nosotros? No es teórico — es la misma transición que dispara Alexa for Shopping en Amazon (ver noticia 1)

Las cifras del ecommerce Colombia 2026

Colombia tuvo un primer trimestre fuerte. 186.4 millones de transacciones de comercio electrónico en Q1 2026, +22.2% interanual, por un valor corriente de 39.37 billones de pesos colombianos (cerca de US$9,500 millones de dólares al tipo de cambio actual). Para dimensionar el ritmo: en 2019, antes del salto pandemia, eran 23.3 millones de transacciones. El volumen se multiplicó por ocho en seis años.

Otro dato que el Institute subrayó: de los 33.1 millones de internautas colombianos, el 80.3% todavía no compra online. El techo de crecimiento es estructural, no de marketing. Bogotá lidera adopción con 37.9% y Caldas la sigue con 25.5%. El eCommerce Award Colombia premió a las empresas y proyectos más innovadores del ecosistema, y la Startup Competition la ganó Pagui, con mención a Serpion.

Lo que sigue en el Tour LATAM

Colombia fue la segunda parada del Tour 2026 del eCommerce Institute. Chile ya pasó (9 de abril). Quedan cuatro eventos relevantes para operadores de la región en lo que resta del año:

• eCommerce Day Perú— 9 de julio (17a edición).

• eCommerce Day Argentina— 27 de agosto (20a edición, la más antigua del tour).

• eRetail Day México— 15 de octubre, CDMX, presencial.

• eCommerce Day Uruguay y Panamá— fechas por confirmar, cierre de año.

  ---

Por qué importa para ti aunque no vivas en Colombia

El crecimiento sigue siendo de doble dígito. 22% en Q1 está en línea con lo que han venido reportando Chile, México y Argentina. La región no está madurando, está acelerando.

La adopción real todavía es minoritaria. 80% de los internautas que no compran online sigue siendo el upside más grande del sector en cualquier país. La conversación de “el ecommerce ya está maduro” es prematura.

La agenda del evento estuvo dominada por IA, pagos digitales y comercio unificado — los tres temas que cualquier operador con tienda online o app necesita resolver en los próximos 18 meses.

Fuente: eCommerce Institute · Semana · El Tiempo

Takeaways de la semana

1. La IA pasó de explicar a decidir. Las tres noticias convergen en lo mismo: Alexa+ cerrando compras por el cliente, agentes IA proyectados a manejar el 65% de las transacciones por WhatsApp en LATAM hacia 2027, y el eCommerce Day Colombia girando explícitamente sobre “qué pasa cuando la IA empieza a decidir por nosotros”. La conversación corporativa cambió de “cómo usamos IA” a “cómo evitamos que la IA elija al competidor”.

2. Los canales que asumiste maduros son donde está la jugada. La narrativa popular dice que TikTok se llevó LATAM, Amazon es el incumbent aburrido y el ecommerce regional está consolidado. Los datos dicen otra cosa: WhatsApp mueve un orden de magnitud más que TikTok en comercio conversacional, Amazon metió su mayor apuesta de IA dentro de la barra de búsqueda que existe hace 25 años, y Colombia cerró Q1 con +22% con el 80% de la población todavía sin comprar online. El upside grande sigue viviendo en infraestructura que ya estaba prendida.

3. La decisión que define tu share del próximo ciclo se está tomando este año. Tres protocolos de agentic commerce están naciendo en paralelo en San Francisco, WhatsApp Pay aterriza en México y Colombia en 2026, MELI puede capitalizar su data acumulada desde 2018 o dejar que la coma un agente genérico. El operador que en 2027 todavía dependa del cliente buscando manualmente no va a perder share de un trimestre a otro — lo va a perder gradualmente, y no se va a notar hasta que aparezca en P&L. No hay otra forma de decirlo.

📰 Esto fue todo por esta edición de Picker Radar. Si te resultó útil, compártelo o responde con tus impresiones. Nos vemos la próxima semana con más insights del mundo del delivery.

Picker: El Delivery que SÍ piensa como Negocio

Visita nuestra web

Suscríbete ahora

Picker Radar lo escribo desde Picker, la plataforma que orquesta delivery para más de 1000 negocios en LATAM . Conoce más.

📰 Esto es lo que cubrimos esta semana:

• Amazon abrió su red logística entera al mundo

• Mercado Libre tuvo su mejor trimestre en cuatro años

• Temu ahora vende comida como un marketplace local

Amazon abrió su red logística entera al mundo

El lunes 4 de mayo, Amazon lanzó Amazon Supply Chain Services (ASCS), la plataforma con la que abre al mundo entero la red logística que durante dos décadas movió únicamente sus propios pedidos. La oferta empaqueta en un solo contrato lo que la empresa usaba internamente.

• Freight marítimo, aéreo, terrestre y ferroviario — con booking online y trámite aduanal incluidos.

• Distribución y fulfillment — almacenamiento, posicionamiento e inventario multi-canal.

• Parcel shipping — entregas de dos a cinco días, siete días a la semana, con tracking de punta a punta.

Para dimensionar el producto: 80,000 trailers, 24,000 contenedores intermodales y más de 100 aviones. Es la red logística privada más grande del mundo — y desde el lunes, cualquier empresa la puede contratar.

El playbook ya lo vimos — se llama AWS

Como contexto, la jugada repite con precisión el patrón con que Amazon construyó AWS hace dos décadas. En 2002 levantaron para uso propio una infraestructura de cómputo robusta, escalable y barata para sostener Amazon.com. En 2006 abrieron esa infraestructura al mundo — primero S3, después EC2 — y dejaron de pensarse sólo como retailer para convertirse en proveedor de infraestructura. AWS pasó de experimento interno a representar más de la mitad de la utilidad operativa de Amazon en 2024. ASCS sigue la misma receta sobre la red logística: capacidad construida internamente, productizada cuando llegó al punto de eficiencia, y abierta cuando Amazon decidió que ese capex también podía monetizarse fuera.

La reacción de Wall Street fue inmediata

UPS cerró el lunes 9.5% abajo. FedEx perdió cerca del diez por ciento. El segmento de logística para terceros lleva décadas en manos de tres gigantes (UPS, FedEx, DHL), y por primera vez uno de los retailers más grandes del mundo se volvió proveedor formal del mismo servicio que sus competidores le compran. Los analistas no se pusieron de acuerdo. Citibank quitó hierro — Amazon todavía no tiene la red para desplazar a UPS o FedEx en todos los corredores, y vender a clientes empresariales serios toma años de relaciones y SLAs probados. Nate Skiver, de LPF Spend Management, lo leyó distinto:

We've seen this movie before — Amazon builds, polishes, opens.— Nate Skiver, LPF Spend Management

Lo que cambia para los operadores en LATAM

ASCS arrancó en Estados Unidos y el comunicado oficial no menciona la región, pero hace años que Multi-Channel Fulfillment (MCF) opera en México sin demasiado ruido. La presencia silenciosa de MCF cambia el cálculo: la infraestructura logística ya está — sólo falta el upsell del catálogo completo.

Para los retailers mexicanos que ya usan MCF, la conversación previsible es una llamada con propuesta más amplia: el mismo cliente, ahora con freight global y parcel internacional incluidos en el mismo contrato. Para los que armaron red propia — Mercado Envíos, Liverpool Express, Fulfillment by Falabella — ASCS suma un proveedor más en el panorama de cotizaciones, y eso solo ya mueve el piso de negociación contra UPS, FedEx y los integradores locales. Las redes regionales mexicanas (Estafeta, Paquetexpress, 99minutos, Coordinadora) no compiten todavía con el gigante en su patio, pero el espectro global con el que tienen que medirse acaba de ampliarse, y el día que ASCS cruce la frontera el techo de tarifa se mueve solo.

Vale la pena anotar el detalle del go-to-market. El día que ASCS cruce la frontera no se va a anunciar con campaña — va a llegar como mail comercial a un Director de Operaciones cualquiera, y el primer trimestre en que un retailer mexicano grande migre 30% de su parcel a Amazon es el día en que el resto del mercado tendrá que reaccionar.

Fuente: Amazon Press · CNBC · Freightwaves

Mercado Libre tuvo su mejor trimestre en cuatro años

El jueves 7, Mercado Libre publicó su reporte de Q1 2026. El revenue creció 49% interanual y ésa es la cifra que va a aparecer en los titulares. Pero la lectura completa es más interesante. Marcos Galperin lleva años repitiendo que MELI no era un marketplace sino un ecosistema. Este trimestre los tres motores aceleraron al mismo tiempo — algo que MELI venía buscando desde 2022:

• Marketplace — ítems vendidos +56% en Brasil, +34% en México, +41% en Argentina, +40% en Chile.

• Fintech (Mercado Pago) — cartera de crédito casi se duplicó hasta los US$14,600 millones de dólares; activos bajo gestión (AUM) crecieron 77% hasta cerca de US$20,000 millones; usuarios activos mensuales (MAUs) +29%.

• Advertising — +73% YoY en dólares, cuatro veces el crecimiento del mercado regional de marketing digital.

Marketplace: la regla histórica se rompió

Lo del marketplace tiene una historia detrás. Brasil llegó al ritmo más rápido en cinco años y la razón no es ningún misterio: MELI bajó el umbral de envío gratis a comienzos del trimestre y el consumidor brasileño respondió con volumen. En México el crecimiento se sintió en ítems vendidos más que en GMV. En Argentina llegó con la recuperación del consumidor que el mercado venía esperando hace seis trimestres. En Chile el ritmo se sostuvo arriba del cuarenta por ciento. Como contexto histórico, la regla de MELI durante los últimos cinco años fue ganar fuerte en uno o dos países y compensar en los demás. Este trimestre ganó en los cuatro grandes a la vez, lo que cambia la conversación sobre lo que es realista esperar de la compañía los próximos cuatro trimestres.

Fintech: Mercado Pago dejó de ser el primo del marketplace

Durante años se discutía si Mercado Pago era un add-on dentro del ecosistema o un negocio aparte que merecía sus propios múltiplos. El Q1 cierra esa discusión. El dato que define el trimestre: el crédito creció más rápido que cualquier otra línea del negocio. El perfil de revenue de MELI se está corriendo hacia algo más bancario y menos puramente comercial. Para dimensionar lo que implica, vale la pena comparar: la cartera de crédito de Mercado Pago ya es comparable a la de bancos medianos como Banorte en sus segmentos digitales — con la diferencia de que esta cartera nació originalmente como add-on para que el comprador pudiera comprar más en el marketplace.

Advertising: la sorpresa que pocos analistas comentaron

El motor menos comentado fue el más sorprendente. Los ingresos por publicidad crecieron 73% YoY en dólares, cuatro veces el crecimiento del mercado regional de marketing digital. MELI es el player que más rápido crece en ads de toda la región. La razón es estructural: el inventario publicitario son las búsquedas y vistas dentro del propio marketplace, donde la intención de compra ya está confirmada. No es un consumidor neutro buscando entretenimiento como en Meta o YouTube — es un consumidor con la tarjeta en la mano. El CFO subrayó en la llamada con analistas algo que pocos comentaron después: advertising tiene márgenes superiores a marketplace y fintech. Eso explica por qué la directiva no se inmutó con la compresión del margen total. La línea más rentable está subsidiando las inversiones agresivas en logística e IA.

Un perfil de revenue cada vez menos comercial

Sobresale la velocidad con la que el mix de MELI se está corriendo a un perfil más bancario y más publicitario. Tres motores corriendo a la vez con márgenes distintos — eso es muy difícil de igualar con un solo motor. Los retailers que compiten contra MELI en Brasil, México, Argentina o Chile ya no lo hacen contra un sitio donde se venden cosas; lo hacen contra una línea publicitaria con márgenes superiores que paga las inversiones del resto del ecosistema, y contra una fintech que es ya una operación bancaria con cobertura regional. Por lo pronto, en LATAM no hay nadie con esa estructura.

Fuente: MercadoLibre Press Release · Yahoo Finance

Temu ahora vende comida como un marketplace local

Esta semana Temu abrió en Estados Unidos una categoría que hasta hace seis meses se decía imposible para una plataforma cross-border: carnes congeladas, mariscos y alimentos de despensa. Wagyu, filet mignon, alitas jumbo, pork rinds regionales. La novedad no es la categoría — Whole Foods y Costco la trabajan hace décadas. La novedad es que Temu lo está haciendo desde un marketplace que el mundo asoció durante tres años con tres palabras: cheap from China.

El caso emblemático es The Grumpy Butcher, una carnicería especialista en EUA que se subió al marketplace hace cinco semanas. En ese tiempo movieron más de 13,000 artículos con calificación promedio de 4.6 estrellas en 61 productos listados, y 2,200 unidades de su 6-pack de sirloin steak como SKU estrella. El canal subió del 12% al 20% del e-commerce total de la marca en el mismo período. Un canal nuevo escaló a quinto del ingreso digital de un negocio establecido en mes y medio.

El cambio de modelo — de air cargo individual a marketplace local

Lo que hace que esto funcione es que Temu cambió el modelo. Hace seis meses Temu era sinónimo de paquetes pequeños llegando por avión desde China bajo la excepción de de minimis (paquetes menores a US$800 entraban a Estados Unidos sin aranceles). El fin de esa excepción, en 2024, obligó a la compañía a buscar otra estructura. La encontraron en una jugada que copiaron de su empresa hermana Pinduoduo en China: marketplace abierto a vendedores locales con inventario doméstico. El portavoz de Temu lo confirmó en su comunicado: los food sellers operan desde negocios estadounidenses cumpliendo desde inventario estadounidense. La integración con Shopify, lanzada este 2026, permite que cualquier merchant con tienda Shopify venda directo en Temu sin migrar inventario.

Como observó Juozas Kaziukenas, analista independiente de ecommerce, Temu no está enviando los steaks desde China — los obtiene de vendedores locales. Y la observación lleva una segunda capa: si el modelo se sostiene, Temu se está convirtiendo en otro tipo de plataforma. Ya no es el marketplace de “barato desde el otro lado del mundo”. Es el marketplace de “todo lo que Amazon vende, más lo que ningún otro marketplace masivo se atreve a inventariar”.

Por qué esto importa para LATAM

Temu llegó a México en 2024 con su modelo viejo — paquetes desde China. Hoy en día, la mayoría de su catálogo en México sigue siendo cross-border. Pero la jugada en EUA es la señal: el marketplace cross-border que termina exitoso es el que se localiza. En LATAM, las marketplaces que han intentado entrar a categorías de alimentos — Mercado Libre con su categoría Mercado, Amazon México con su sección Pantry, Rappi con Rappi Mall — chocan contra la misma barrera: cold chain y vendedores locales no dispuestos a operar bajo SKUs en plataformas masivas. Hasta esta semana, la creencia generalizada era que el cross-border masivo no podía entrar a categorías de comida sin construir su propio cold chain. Temu acaba de demostrar que tampoco lo necesita — basta con abrir el marketplace y dejar que los vendedores locales pongan el inventario y la logística de su lado.

Llama la atención el timing. Temu México lleva 18 meses en el mercado, todavía con catálogo casi 100% cross-border. El siguiente paso lógico es el mismo que dieron en EUA: abrir el marketplace a carnicerías, pollerías y comerciantes regionales mexicanos. Cuando ese paso suceda, los retailers grandes de comida en México (Soriana, La Comer, City Market) y los players regionales de delivery de comida (Cornershop, Rappi, Justo) van a tener un competidor nuevo en una categoría que se asumía defendida. El modelo cross-border de bajo costo ya no es la única historia.

Fuente: Modern Retail

Takeaways de la semana

1. El que construye su propia infraestructura termina vendiéndola. Amazon hizo con la red logística lo que hizo con AWS. MELI lo está haciendo con su línea de advertising, que ya paga las inversiones del resto del ecosistema. Temu lo está haciendo con su marketplace, abriendo a vendedores locales lo que antes era pipeline cerrado desde China. La pregunta para los retailers grandes de LATAM ya no es si construir, es cuándo va a llegar la propuesta para que abran ellos también.

2. El marketplace ya no es el sitio donde se venden cosas. Es vehículo para múltiples líneas de revenue con márgenes distintos. MELI con ads + fintech + GMV. Amazon con retail + AWS + ahora ASCS. Temu mutando de cross-border a marketplace local con cadena Shopify. Single-engine players tienen un problema estructural creciente.

3. El piso competitivo se mueve más rápido que la velocidad de respuesta de los regionales. Tres movimientos estructurales en cinco días — uno desde Seattle, uno desde Buenos Aires, uno desde Boston. El operador mexicano que reaccione cuando ASCS, Mercado Pago crédito o Temu carnicería local lleguen a su mesa, llega tarde. No hay otra forma de decirlo.

📰 Esto fue todo por esta edición de Picker Radar. Si te resultó útil, compártelo o responde con tus impresiones. Nos vemos la próxima semana con más insights del mundo del delivery.

Picker: El Delivery que SÍ piensa como Negocio

Visita nuestra web

Un pedido de delivery on-demand atraviesa decenas de momentos en los que algo puede salir mal: la dirección no cuadra, el repartidor se queda quieto, el local tiene un problema, el cliente tiene las notificaciones apagadas, llueve, hay tráfico. La intuición dice que todos estos eventos empeoran la probabilidad de que el pedido llegue bien. Los datos dicen otra cosa.

Usamos un sistema interno llamado Inspector que corre sobre el 100% de los pedidos y marca en tiempo real más de 30 señales distintas de riesgo operativo. Para cada señal calculamos cuántos puntos porcentuales por encima (o por debajo) de la tasa normal de falla aparecen cuando esa señal está presente.

Antes de los datos

De dónde sale esto

Esto sale de más de un millón de pedidos que pasaron por Picker entre marzo 2025 y abril 2026 en seis países LATAM, con proveedores externos de última milla. Inspector es nuestro sistema interno: vigila cada pedido en tiempo real y levanta la mano cuando algo huele raro; dirección sin coordenadas, repartidor que no arranca, tráfico en el destino. Son más de 30 señales en total que medimos actualmente.

Para cada una medimos cuánto sube (o baja) la tasa de falla cuando aparece, en puntos porcentuales sobre un pedido normal. +20pp = 20 puntos arriba; −5pp, 5 abajo. Ojo: un mismo pedido puede encender varias señales a la vez, así que el número aislado subestima el riesgo real. Por eso luego miramos cómo se combinan.

Suscríbete ahora

Ranking

Señales ordenadas por impacto sobre la tasa de falla

La línea vertical gris marca una entrega normal, sin señales disparadas. Las barras miden cuántos puntos porcentuales suma (o resta) cada señal sobre esa base.

Compartir

Lo que muestra el gráfico

Cuatro observaciones

Los eventos más peligrosos son de datos y de operación en la sucursal. Una dirección sin coordenadas, un problema al retirar, una espera excesiva en el local o una zona de entrega complicada: cada uno suma más de 50 puntos porcentuales a la tasa de falla normal. Son cuatro cosas que se resuelven antes de que el repartidor salga a la calle.

El clima y el tráfico no mueven la aguja. Clima leve, clima fuerte y tráfico en el local se quedan dentro de dos puntos de la tasa normal. La red absorbe el entorno mejor de lo que la intuición sugiere.

Las notificaciones al cliente son un riesgo real pero modesto. Sin WhatsApp activo, la falla sube 22 puntos. Sin notificaciones por app, 5 puntos. Menos críticas que los eventos operativos, pero accionables al crear el pedido.

El riesgo se define en el origen, no en la ruta. Las señales más peligrosas describen condiciones que ya están definidas cuando se crea el pedido: dirección, sucursal, espera, zona de entrega. Lo que aparece con el repartidor en movimiento; tráfico, clima, arranque demorado, casi no pesa.

Segundo análisis

¿Cuánto se combinan estas señales entre sí?

Las señales no vienen solas. De los pedidos que disparan al menos una alerta, en promedio disparan tres distintas al mismo tiempo. Mirar una señal aislada da una lectura incompleta del riesgo; así se distribuyen cuántas se activan por pedido:

Dicho de otra forma: solo 9% tiene una sola señal. El resto tiene dos o más simultáneamente, y uno de cada diez tiene cinco o más. Por eso un único número por evento subestima el riesgo real, los pedidos problemáticos vienen en paquete.

El cierre

El delivery no se cae por el camino. Se cae por lo que ya estaba roto cuando salió. La intuición mira el tránsito, pero la data apunta al origen: la dirección, la sucursal, la espera. Ahí es donde se gana la entrega.

Si quieres el corte completo para tu país o industria, escríbeme.

¿Operas más de 1000 envíos al mes y quieres optimizar tus tiempos de delivery?

→ Conoce cómo Picker ayuda a reducir tiempos de delivery en LATAM

Conoce Picker

Fuente

Data operativa de Picker Express · 6 países · Marzo 2025 – Abril 2026

📰 Esto es lo que cubrimos esta semana:

• Año y medio del deal Chedraui-Rappi Turbo: por fin hay resultados públicos para evaluar el modelo.

• Cuánto va a crecer tu venta durante el Mundial 2026: aumentos esperados por país y categoría.

• El agentic ecommerce arrancó en EEUU: para LATAM, el nuevo SEO es la calidad de datos del backend.

• Pix cruza la frontera con Argentina: el primer paso de la interconexión regional de pagos instantáneos en LATAM.

01 — Retail & Quick Commerce

Año y medio después del deal Chedraui-Rappi Turbo, estos son los resultados

En 2024, la cadena premium Chedraui Selecto y Rappi Turbo firmaron una alianza para operar dark stores conjuntas en México bajo el modelo que Rappi ya había probado en Colombia. La mecánica es directa: Rappi opera el espacio físico, pone los pickers y dirige al cliente desde su app; Chedraui aporta la marca Selecto, el surtido y el conocimiento de retail. El consumidor no entra a una tienda Chedraui ni a su web, entra a la app de Rappi, compra productos Selecto dentro del canal Rappi Turbo y paga ahí. Esta semana coincidieron dos publicaciones que cuantifican el modelo por primera vez: el reporte de Expansión del 29 de abril con la operación interna y el earnings call Q1 2026 de Chedraui con la contribución financiera del canal.

• Resultados publicados del modelo a 18 meses

  • 80+ dark stores conjuntas en ocho ciudades de México (Ciudad de México, Puebla, Querétaro, Guadalajara, Monterrey, Saltillo, Mérida y Cancún)

  • +30 dark stores adicionales antes del Mundial 2026, concentradas en CDMX, Guadalajara y Monterrey

  • 4,000 SKUs Selecto a precio de tienda física, disponibles 24/7

  • ~400 pickers operativos, picking promedio de 1 minuto 10 segundos por pedido

  • Inversión Rappi superior a US$5 millones

  • Ventas Selecto vía Rappi Turbo creciendo a triple dígito sostenido

  • Q1 2026 Chedraui: penetración de e-commerce en México subió a 4.2% (+76 bps YoY), atribuida en el call a “third-party partners Rappi, Uber Eats, DiDi y quick-commerce pilots”

  • Crecimiento de ventas totales esperado en México para 2026: 8% a 9%

Dennys Espinoza, subdirector de omnicanalidad de Chedraui, resume el upside operativo: el canal le permite alcanzar hogares en plazas donde la cadena no tiene presencia física.

Lo que debemos entender es que Chedraui no eligió un modelo, eligió dos a la vez. Su marca Selecto sigue disponible como storefront en Uber Eats, DiDi y Rappi regular, despachada desde sus tiendas físicas existentes. Eso es el mismo camino que ya hace OXXO con sus 22,000 puntos: storefront universal, cero capex, entregas en 30 a 60 minutos. La diferencia está en la segunda capa. Con Rappi Turbo, Chedraui construyó un canal aparte dedicado a quick commerce: dark stores nuevas que opera el agregador, catálogo curado de 4,000 SKUs y entregas en menos de diez minutos. Eso lo pone en un punto intermedio del espectro mexicano. Más adentro que OXXO, que se quedó solo en storefront. Menos comprometido que Walmart, que en el otro extremo está construyendo su propio quick commerce con red física propia y software EdgeSense.

En ese segundo canal, Chedraui gana algo concreto. Capacidad de quick commerce que su tienda física no entrega. Alcance en plazas sin sucursal. Aprendizaje operativo sobre el formato dark store sin pagar el capex. Pero cede otro tanto. El dato del cliente quick commerce. El control del pricing del canal. El margen capturado por Rappi en cada pedido. El riesgo a vigilar es el IPO de Rappi a finales de 2026: bajo presión de revenue, puede traer comisiones más altas o sustituir SKUs Selecto por marca propia. Para La Comer, Soriana, HEB, Cencosud y Éxito, la pregunta ya no es si entran al quick commerce. Es qué tan adentro entran. Y el indicador que vale la pena vigilar el próximo trimestre es cuánto del crecimiento triple dígito de Selecto en Rappi Turbo es venta nueva real y cuánto es canibalización del cliente que antes pedía Selecto en Uber Eats o en la sucursal.

Fuente: Expansión MX · Chedraui Q1 2026 Earnings · Milenio

02 — Demanda & Eventos

Cuánto va a crecer tu venta durante el Mundial 2026: los aumentos esperados por país y categoría

El Mundial 2026 se juega en México, Estados Unidos y Canadá, pero la curva de demanda en delivery, restaurantes y retail va a llegar a toda LATAM durante junio y julio. La combinación de los datos reales de Qatar 2022 y las proyecciones publicadas para 2026 dan un mapa claro de qué esperar en cada mercado. La cifra macro varía por país, pero la lógica es la misma. El mes del Mundial deja de comportarse como un mes normal y se convierte en una serie de picos concentrados en franjas precisas, casi siempre en torno al horario de los partidos. Estos son los números que cada operador debería tener listos:

• Aumentos esperados por país y categoría

  • Brasil (iFood, dato Qatar 2022): +16% de pedidos en el día del partido inaugural, 2 millones de pedidos en una sola jornada, comercio electrónico hasta +31% durante minutos del juego, y 62 millones de pedidos en todo el torneo

  • Argentina (PedidosYa y Rappi, dato Qatar 2022): pedidos del servicio turbo multiplicados por tres y restaurantes multiplicados por dos durante partidos de la selección

  • Colombia (Rappi, benchmark Copa América): +40% en pedidos durante eventos deportivos importantes, tráfico de la app +45%, cervezas +60%, licores +15%, supermercados +15%

  • México (proyecciones Mundial 2026): restaurantes y bares con incrementos del 15% al 35% en promedio, hasta +40% cerca de estadios y corredores turísticos; categoría bebidas y snacks +30%

  • Apps en México: Rappi, Uber Eats y DiDi proyectan en conjunto +40% de pedidos durante el torneo, con partidos concentrados entre 13:00 y 21:00, dentro de su franja de mayor tráfico histórico

  • LATAM en general: 34% de los consumidores pedirá comida a domicilio durante el torneo, el porcentaje más alto de la región

El número absoluto importa menos que el patrón. Un Mundial concentra la demanda de un mes normal en franjas de dos o tres horas alrededor del partido, y eso rompe el sistema en dos puntos donde la presión no se nota hasta que ya es tarde: la cocina y la logística de última milla. En la cocina, triple de pedidos no significa triple de esfuerzo, significa que el techo físico aparece de golpe. Una pizza sigue tardando doce minutos sea cual sea el día. Si tu cocina prepara treinta órdenes por hora, llegar a noventa en esa misma franja exige tres veces más cocineros, equipo y espacio de pase, y pocas operaciones tienen ese excedente disponible. Lo que sí pueden hacer los que ya pasaron por uno o dos Mundiales es simplificar el menú a cinco o seis platos para el día del partido, dejar el mise en place listo desde la mañana (salsas, ingredientes precortados, masas porcionadas) y armar una línea de cocina separada para delivery. Sin esos tres ajustes, la cocina se ahoga a los quince minutos del primer pico.

En la logística la dinámica es distinta pero igual de tensa. Triple de pedidos requiere triple de riders, y ningún operador tiene esa capacidad sentada esperando. Si los riders se acumulan en la puerta mientras la cocina se atrasa, el rider sale frío y el cliente recibe tarde. Hay además una ventana ajustada: el cliente que pide a las dos y media quiere comer a las tres, y si la entrega llega a las tres cuarenta y cinco la queja entra y la calificación cae. Los que sobreviven toman tres decisiones la semana anterior: contratan riders extra como reserva pagada, arman batches por código postal para que un rider lleve cuatro órdenes vecinas, y ponen un buffer de diez a quince minutos entre el horario que se muestra al cliente y el que la operación realmente cumple. Si tu negocio vende a hinchas (restaurantes, bares, supermercados, licorerías, conveniencia), la pregunta este mes no es si la demanda va a triplicar. Es cuál de los dos cuellos vas a romper primero, la cocina o la logística, y qué tan rápido puedes escalarlo sin romper la calidad. La curva del primer partido en Ciudad de México, Buenos Aires, São Paulo, Bogotá o Lima va a separar a los preparados de los que reaccionan tarde.

Fuente: El CEO · iFood · El Tiempo · El Universal MX · El Salvador

03 — IA & Comercio

El agentic ecommerce arrancó en EEUU: para LATAM, el nuevo SEO es la calidad de datos del backend

En Estados Unidos, los movimientos de los últimos cinco meses dejan poca duda sobre hacia dónde va el comercio online. En marzo, OpenAI cerró Instant Checkout (la función que permitía comprar dentro de ChatGPT) y pivotó a un modelo de apps dedicadas con Target, Instacart y DoorDash. Amazon le agregó Scheduled Actions a su asistente Rufus para que el usuario programe compras recurrentes en calendario. Google lanzó en el NRF de enero un Universal Commerce Protocol abierto para que cualquier agente IA navegue catálogos y complete transacciones. Shopify activó agentic commerce para sus millones de merchants. La proyección de mercado es agresiva: McKinsey calcula US$3 a US$5 billones globales para 2030, y Morgan Stanley estima que casi la mitad de los compradores online va a usar agentes IA para esa fecha y representará el 25% de su gasto. La función shopping de ChatGPT por ahora sigue limitada a Estados Unidos, aunque la presencia de OpenAI en LATAM ya está activa. Brasil es el segundo mercado mundial de ChatGPT después de Estados Unidos e India.

Lo que debemos entender es que el agentic commerce reordena la regla básica del comercio digital. Durante veinte años el operador online compitió por ranking en Google con SEO clásico: keywords, backlinks, velocidad de carga, UX impecable. Cuando el comprador se convierte en un agente de IA que evalúa opciones en milisegundos, el ranking se reordena. La marca que va a ser recomendada, comprada y vuelta a comprar es la que tiene datos estructurados de catálogo, inventario actualizado en tiempo real, SLA de entrega confiable y trazabilidad de cada pedido. Un agente IA no se deja seducir por una home page bonita. Lee feeds, ventanas de entrega, tasas de devolución, tiempos promedio de fulfillment, y rankea en función de eso. Es un nuevo tipo de SEO, y el moat ya no es de marketing, es de operación. Para LATAM esto cambia el orden de prioridades. La región arrastra retos históricos de calidad de datos en logística: catálogos desactualizados, stock que no refleja la realidad de la bodega, tiempos de entrega prometidos que no se cumplen, devoluciones mal trackeadas. En ese contexto, el operador que limpia datos primero gana el ranking del agente antes que su competencia. La ventana de preparación para el retail LATAM probablemente es de doce a veinticuatro meses antes de que el formato estadounidense llegue masivo a la región. El uso de ese tiempo no es pulir el frontend, es limpiar el backend.

Fuente: CNBC · OpenAI · Commercetools · nshift

04 — Pagos & Cross-Border

Pix cruza la frontera con Argentina: lo que esto significa para los pagos instantáneos en LATAM

El 6 de marzo, un turista brasileño en Buenos Aires escaneó un código QR en una cafetería, pagó en reales y la transacción se liquidó en segundos. Esta semana se confirmó el alcance del lanzamiento: más de 6,000 ubicaciones comerciales en Argentina ya aceptan Pix, el sistema brasileño de pagos instantáneos, y los 180 millones de usuarios que tiene en Brasil pueden ahora pagar en reales al cruzar frontera. La región no parte de cero. Cada país ya construyó su propio sistema de pagos instantáneos en los últimos cinco años. México tiene SPEI (5,400 millones de transacciones anuales) y CoDi en la capa de QR. Colombia lanzó Bre-B en octubre de 2025, diseñado técnicamente sobre las bases de Pix. Argentina opera con Transferencia 3.0, MODO y DiMo. Perú concentra a 15 millones de usuarios en Yape. Costa Rica tiene SINPE Móvil, Bolivia tiene Simple. LATAM lidera la revolución global de pagos instantáneos, pero hasta ahora cada uno de esos sistemas se quedaba dentro de su frontera. El movimiento Pix-Argentina es el primer caso real de un sistema instantáneo regional cruzando líneas. Y los stablecoins integrados son el puente técnico que lo hace posible: BRLA, respaldado por el real brasileño, pasó de cero en 2023 a US$400 millones por mes a comienzos de 2026, con la comisión de transferencia bajando un 76% frente a la banca tradicional.

Ver Pix-Argentina como un beneficio para turistas brasileños es ver poco. El cambio es estructural y aplica al checkout completo, sea el cliente local o extranjero. La comparación que importa es contra la tarjeta de crédito. Del lado del comerciante, Pix es gratuito en las transacciones a personas y cobra comisiones muy bajas en B2B (una fracción del costo de procesar tarjeta), mientras la tarjeta de crédito en LATAM cobra entre 2% y 4% por transacción. El dinero llega en segundos, no en T+1 ni T+30 como sucede con varios procesadores tradicionales. Y la transacción es push, no pull, lo que elimina los chargebacks de tarjeta. Del lado del cliente, no se necesita tarjeta de crédito para pagar (alrededor del 26% de los adultos en América Latina ni siquiera tiene cuenta bancaria, según Banco Mundial, y la penetración de tarjeta de crédito específicamente es aún menor), no hay spread cambiario (ese 2% a 5% que el banco aplica al pagar en moneda extranjera) y no hay declinaciones por fraude internacional ni bloqueos preventivos. Es un método de pago más barato, más rápido y más incluyente que el incumbente.

Eso es lo que está en juego, y por eso el siguiente paso no es solo Pix-Argentina, es todos los sistemas instantáneos de la región hablándose entre sí. En abril el presidente Petro le pidió formalmente a Brasil que extienda Pix a Colombia, pese a que su país ya tiene Bre-B operando. Brasil estudia internacionalizar Pix vía sus bancos con presencia regional. La fragmentación regulatoria es real y va a ralentizar el proceso. Cada banco central tiene su agenda. Pero la dirección está dada, y el primer caso ya está vivo. Para el operador de delivery, e-commerce o retail en LATAM, la pregunta hoy no es si esto va a llegar a su mercado. Es si su pasarela está lista para sumar un método instantáneo cuando se abra el país de al lado, y cuánto del margen que hoy se le va en comisiones de tarjeta podría defender en los próximos dos años.

Fuente: BlockEden · El Financiero · Infobae Colombia · American Industrial Magazine

The Bottom Line

El patrón de la semana es simple: la capa visible vende, la capa de abajo decide. Las cuatro noticias cuentan la misma tesis desde ángulos distintos. La pelea por el cliente se está moviendo a infraestructura que no aparece en la home page.

Tres preguntas valen la pena este trimestre. Cuántos de tus puntos físicos pueden convertirse en dark store sin construir nada nuevo. Qué tan limpios están tu catálogo, inventario y SLA para que un agente de IA te rankee bien. Si tu pasarela está lista para sumar un pago instantáneo cross-border cuando se abra el país de al lado.

Tres señales para mirar en los próximos 90 días. La curva real de pedidos por hora en CDMX, Guadalajara y Monterrey el día del primer partido del Mundial. El reporte Q2 de DoorDash e Instacart con el porcentaje de volumen desde ChatGPT y otros agentes IA. El siguiente movimiento de Pix cross-border, especialmente si llega a México, Colombia o Chile antes del cierre de 2026.

📰 Esto fue todo por esta edición de Picker Radar. Si te resultó útil, compártelo o responde con tus impresiones. Nos vemos la próxima semana con más insights del mundo del delivery.

Picker: El Delivery que SÍ piensa como Negocio

Visita nuestra web

Este es el primer caso de éxito de Voces del Delivery. Kleber Molina es Director General de KOBE, cadena ecuatoriana de QSR japonés con 23 locales en 4 ciudades. Llegó al rol con 25 años de experiencia en restaurantes y un mandato claro: convertir un buen negocio en uno escalable. En este episodio no habla de teoría — habla de lo que pasó cuando transformó la operación de delivery de KOBE con Picker como socio estratégico.

Lo que KOBE logró

En tres años, los resultados hablan solos:

• Costo por pedido reducido en un 75%. La flota propia tenía un costo por pedido que era inviable para escalar. Con el modelo híbrido on-demand, ese número cayó en tres cuartos.

• Flota interna reducida a la mitad, con mayor volumen. La reducción fue orgánica no se suprimieron plazas, simplemente se quedaron con quienes entendieron que la eficiencia los beneficiaba a ellos también.

• Tiempo de entrega bajó de 60+ minutos a 45. Al desglosar los tiempos por etapa, KOBE identificó dónde tenía control real y enfocó ahí la mejora.

• El delivery pasó del 25% al 42% de la venta total. Con un modelo que ya no se frena al crecer, pudieron empujar la demanda con confianza.

• El 25% del delivery total hoy pasa por canales propios. Y con eso viene algo que las plataformas de terceros no dan: la data granular del cliente.

• WhatsApp representa el 50% del volumen de canales propios. Arrancó como un canal complementario sin grandes expectativas. Hoy es el canal de mayor peso.

• Transacciones totales duplicadas en tres años. El resultado de hacer las cosas en el orden correcto.
  

Para directores de operaciones o founders que están construyendo o transformando un canal de delivery propio, este episodio tiene mucha carne.

📰 Resumen de la semana

Esto es lo que cubrimos esta semana en Picker Radar:

• La obligación inédita de pagar utilidades (PTU) a repartidores de Uber, Rappi y DiDi en México, y por qué el cheque puede ser modesto.

• Por qué el robot de delivery no va a reemplazar al rider en LATAM por una década más, según el cálculo de Barclays.

• La carrera del quick commerce y la ventaja estructural de las 3,162 tiendas de Walmart México contra Amazon y Mercado Libre.

• El mercado de farmacia digital en LATAM se cuadruplica para 2033 mientras las cadenas físicas pierden al paciente crónico.

01 — REGULACIÓN

Uber, Rappi y DiDi tienen que pagar utilidades (PTU) por primera vez en México

En México, las empresas reparten cada año el 10% de su utilidad fiscal entre los trabajadores, una obligación llamada PTU que existe desde hace seis décadas y de la cual las plataformas de reparto estaban exentas hasta hace unos meses. La reforma laboral de julio de 2025 levantó esa exención y obliga desde abril de 2026 a Uber, Rappi y DiDi a pagar PTU a todo repartidor con más de 288 horas trabajadas en el año anterior y un ingreso mensual mínimo según categoría de vehículo. El padrón potencial supera los 1.3 millones de trabajadores ya inscritos en el sistema de seguridad social mexicano (IMSS). Uber, Rappi y DiDi tienen hasta el 30 de mayo para pagarles. La multa por incumplimiento es de hasta $586,550 pesos por cada repartidor afectado, una sanción que escala rápido con el tamaño del padrón.

El cálculo se hace sobre la utilidad fiscal que declara la entidad legal mexicana de cada plataforma, no sobre los ingresos consolidados del grupo. Pero hay algo que no todos saben, y es que las multinacionales tech operan típicamente con estructuras de precios de transferencia: la subsidiaria local le factura sus servicios a la matriz extranjera al costo más un margen mínimo, lo que deja la utilidad fiscal local pequeña por diseño. Es una práctica documentada por la OCDE y vigilada por el SAT, la autoridad fiscal mexicana. A esto se suma que varias de estas subsidiarias probablemente operan en pérdida en el país: Uber recién alcanzó rentabilidad global en 2023, Rappi reportó cuatro trimestres consecutivos rentables a fines de 2025 tras una década de pérdidas y DiDi mantiene su operación local fuera del escrutinio público. Esto significa que a nivel legal la obligación de pagar utilidades está regulada, pero en la práctica puede que el cheque sea modesto o ni siquiera exista.

Fuentes: Expansión MX · El Imparcial · KPMG México · Yahoo Noticias

02 — LOGÍSTICA AUTÓNOMA

El robot no va a reemplazar al rider por mucho tiempo

Barclays publicó esta semana un cálculo del costo unitario de entregar con robot o dron en Estados Unidos y Europa, donde el rider humano sale caro. Una orden autónoma cuesta hoy entre US$5 y US$7 en esos mercados, US$3 a US$4 menos que pagarle a una persona, con proyección de bajar a US$1 cuando la tecnología escale. A penetración madura, las plataformas globales capturarían US$16,000 millones anuales en utilidades extra solo por sustituir flota humana. Pero el catch es que la curva de adopción avanza despacio incluso en los mercados maduros: hoy menos del 1% de las órdenes de food delivery en el mundo se entregan de forma autónoma, y Barclays proyecta apenas 2% para 2030 y 10% hacia 2035. Los grandes ya están armando posición: DoorDash con Serve Robotics y Uber Eats con Starship Technologies, ambos invirtiendo ahora para capturar el aprendizaje operativo antes de que el costo unitario se desplome.

Para LATAM el reloj corre distinto. Un rider en Ciudad de México, Bogotá o São Paulo cuesta una fracción de lo que cuesta uno en San Francisco, así que el robot a US$5 todavía no le compite al humano y el payback solo aparece cuando el costo unitario baje cerca de US$1. Sumando ese desfase de costo a los marcos regulatorios pendientes para vehículos autónomos en la mayoría de los países de la región, lo razonable es que la entrega autónoma deje de ser anécdota en LATAM alrededor de 2033-2034 y llegue al 5-10% de las órdenes recién pasado 2038. Quien quiera estar listo el día que el robot baje al precio del rider tiene una década por delante para ordenar la operación, no diez meses.

Fuentes: PYMNTS

03 — QUICK COMMERCE

Walmart México arranca el quick commerce con la red física que toma años replicar

Walmart México presentó este abril su plan de Quick Commerce para reducir el tiempo de entrega a domicilio de 90 a 30 minutos, apalancado en la red de retail físico más extensa del país: 3,162 tiendas y clubes distribuidos en más de 580 ciudades entre formatos Walmart Supercenter, Bodega Aurrera, Mi Bodega, Walmart Express, Superama y Sam's Club. La empresa, liderada por Ignacio Caride, invertirá $43,000 millones de pesos en 2026, un 10% más que el año anterior, y planea sumar 1,500 tiendas y clubes nuevos entre 2026 y 2029, además de dos centros automatizados (CEDIS) en Guanajuato y Tlaxcala para 2027. Antes de cerrar el año, todas las tiendas Walmart Express van a estar equipadas con 1.7 millones de etiquetas electrónicas y 180,000 rails EdgeSense que conectan inventario, precio y demanda en tiempo real.

La ventaja de Walmart en la carrera del quick commerce es geográfica antes que tecnológica. La fórmula del segmento exige que la mercadería esté físicamente cerca del cliente, y Walmart ya tiene esa proximidad construida durante décadas, con cinco millones de clientes diarios atendidos en sus tiendas y la posibilidad de convertir cualquier sucursal en dark store de proximidad sin levantar infraestructura nueva. Los competidores parten desde atrás: Amazon Now apenas opera en 10 ciudades mexicanas con cobertura parcial dentro de cada una, apoyándose en infraestructura externa para llegar a la última milla, y Mercado Libre todavía depende de centros de fulfillment regionales para tiempos por debajo de una hora. Construir esa capilaridad cuesta años de capex y permisos. El catch para los retailers que hoy dependen de plataformas de delivery como brazo de salida es que un Walmart físicamente cerca del consumidor puede pelear el mismo pedido sin pagar comisión a un intermediario, comprimiendo el margen del modelo agregador justo donde más volumen había.

Fuentes: El Financiero · Walmart México · Xataka MX · About Amazon México

04 — FARMACIA DIGITAL

El paciente latino ya no entra a la farmacia, y la categoría digital se cuadruplica para 2033

La farmacia digital en América Latina vale hoy unos US$6,180 millones y, según Mordor Intelligence, va a llegar a US$22,930 millones en 2033. Es casi cuatro veces el tamaño actual en menos de una década, con Brasil y México empujando casi todo el crecimiento. El comprador joven escoge conveniencia y entrega a domicilio antes que cercanía a una sucursal, y la cadena con más locales ya no es la que captura ese consumidor. En Brasil las tres mayores redes (Drogasil, Droga Raia y Pague Menos) lideran un sector que movió R$118,500 millones en 2025, casi 15% más que el año anterior. Pague Menos integró además su plataforma con WhatsApp Pay y reportó un crecimiento de +15% en canal digital tras el movimiento.

México juega esa pelea por detrás. El país tiene 65,000 farmacias físicas que siguen tratando lo digital como canal complementario, mientras nuevas plataformas online como Farmalisto, FarmaSmart y Prixz capturan al paciente joven con receta crónica. Las ventas online pesan ya 16% del total y, según IMARC, van a llegar al 25% en 2028: en menos de tres años, una de cada cuatro recetas mexicanas se va a procesar fuera del mostrador. Colombia y Chile muestran variaciones del mismo problema. En Bogotá el ganador es Rappi, que metió la entrega de medicamentos dentro de su app de quick commerce y se quedó con el segmento sin que ninguna cadena local respondiera a tiempo. En Santiago las tres dominantes concentran el 90% del mercado físico, pero ninguna armó una app propia que les compita en digital. La pregunta para cualquier farmacia con red física en la región dejó de ser si va a tener canal digital; ahora es si va a pelear por la receta crónica en el celular antes de que el paciente se quede pegado a una app y no vuelva en los próximos cinco años.

Fuentes: Mordor Intelligence · Expansión MX · Mercado&Consumo BR · BioBio CL

THE BOTTOM LINE

• El patrón de la semana es contraintuitivo. Mientras la prensa global celebra robots y plataformas como el futuro, en LATAM lo que está moviendo la cancha es el activo físico construido durante décadas. Walmart no necesita drones para ganar el quick commerce, le basta con 3,162 tiendas y software encima. Las plataformas globales que crecieron sin red propia ahora cargan con la cuenta regulatoria que durante años pudieron esquivar. Y la farmacia tradicional, con 65,000 puntos físicos, está perdiendo al paciente crónico justamente porque tradujo poco de esa red en código.

• Tres preguntas valen la pena antes del próximo trimestre. Primero, cuántos puntos físicos tiene tu operación cerca del consumidor recurrente, y qué porcentaje de ese volumen puede capturar otro player antes que tú. Segundo, qué tan profunda es la capa de software encima de esa red, o si la sucursal sigue siendo solo sucursal y el ticket crónico se está yendo a una app. Tercero, qué parte de tu unit economics depende de costos que el regulador o un competidor con escala física puede cambiarte la próxima semana.

• Tres señales para mirar en los próximos 90 días. El 30 de mayo, cuánto declaran realmente Uber, Rappi y DiDi en PTU para sus repartidores mexicanos. En las semanas siguientes, la velocidad real de despliegue de Walmart Express con su capa de software EdgeSense en las primeras tiendas convertidas a quick commerce. Y cuánto tarda la primera cadena tradicional de farmacia en LATAM en lanzar un canal digital propio que le compita a Rappi en la categoría más rentable de la tienda. Tres números, tres calendarios concretos.

📰 Esto fue todo por esta edición de Picker Radar. Si te resultó útil, compártelo o responde con tus impresiones. Nos vemos la próxima semana con más insights del mundo del delivery.

Picker: El Delivery que SÍ piensa como Negocio

Visitar sitio web

Todo el mundo habla de tiempos de entrega, pero nadie publica los suyos. Si operas delivery en Latinoamérica, no tienes forma de saber si tus 35 minutos son buenos, malos o promedio. Acá están los números.

La mediana de entrega en la región va de 28 minutos en México a 39 en Colombia. Si te interesa el costo que paga el cliente por esa entrega, publicamos el primer benchmark público de tarifas de envío por industria en LATAM. La asignación de repartidor toma cerca de un minuto en todos los mercados. Y la distancia importa más que el país: cada 4 km adicionales suman ~8 minutos al tiempo total. A partir de 15 km, la experiencia se vuelve impredecible.

Antes de los datos

De dónde sale esto

Data de más de un millón de pedidos reales procesados por Picker entre octubre 2025 y abril 2026 en México, Ecuador, Colombia, Perú, Chile y Costa Rica. Envíos operados a través de múltiples proveedores de última milla, excluyendo flotas propias.

Medimos dos cosas: tiempo de asignación (cuánto tarda en aceptar un repartidor desde que se crea el pedido) y tiempo de entrega (desde que se crea el pedido hasta que llega al cliente final).

Importante: los tiempos incluyen la espera y operación promedio de los negocios (restaurantes, farmacias y supermercados) que usan Picker. El tiempo refleja la experiencia real del cliente final, no solo el trayecto del repartidor.

Solo pedidos completados. Se filtraron asignaciones >60 min y entregas >180 min para evitar casos atípicos. Medianas, no promedios, para neutralizar outliers.

Suscríbete ahora

Por país

Tiempo de entrega por país

Mediana del tiempo de entrega en minutos. La barra muestra el rango entre el percentil 25 y 75 — donde cae el 50% central de los pedidos.

Compartir

Observaciones

Lo que muestran los datos

México es el mercado más rápido. La mediana de entrega es de 28.3 minutos, seguido por Perú (30.1) y Chile (30.6). Estos tres mercados están consistentemente debajo de los 31 minutos.

Colombia es el mercado más lento. Con una mediana de 39.4 minutos, está 11 minutos por encima de México. La diferencia es grande — y dado que la distancia es el factor que más pesa (lo vemos en la siguiente sección), la hipótesis más probable es que los pedidos colombianos recorran distancias promedio mayores. El corte por ciudad lo confirmará en la próxima edición.

La asignación es rápida en toda la región. En todos los países la mediana de asignación está por debajo de los 2 minutos. La diferencia entre mercados está en el tiempo de entrega, no en la asignación.

Cinco de seis países están en un rango similar. Excepto Colombia, todos los mercados tienen medianas entre 28 y 33 minutos. La experiencia de entrega es más homogénea de lo que se percibe.

Por distancia

Cómo cambian los tiempos según la distancia

El factor que más impacta el tiempo de entrega no es el país sino la distancia. Así se comportan los tiempos agrupados por rango de kilómetros.

Observaciones

Lo que cambia con la distancia

Cada 4 km adicionales suman ~8 minutos de entrega. Entre 0-3 km y 3-7 km la mediana sube de 26 a 34 min. Entre 3-7 km y 7-15 km sube de 34 a 44 min. El incremento es consistente.

A partir de 15 km el tiempo se dispara. La mediana salta a 76 minutos y el rango entre P25 y P75 se abre a 40 minutos (de 59 a 99). A esta distancia la variabilidad es enorme y la experiencia del cliente se vuelve impredecible.

La asignación se mantiene estable. La mediana de asignación está alrededor de 1 minuto sin importar la distancia. La distancia no afecta cuánto tarda en aparecer un repartidor — lo que cambia es cuánto tarda en llegar.

Más del 90% de los pedidos está dentro de los 7 km. Las distancias cortas y medias concentran la gran mayoría del volumen. Las entregas de 15+ km son menos del 1%.

El resumen

La entrega en LATAM toma entre 28 y 39 minutos dependiendo del país, para distancias menores a 7 km que concentran más del 90% de los envíos.

La asignación del repartidor toma alrededor de 1 minuto en toda la región, y no cambia significativamente con la distancia.

La distancia es el factor determinante, más que el país. Cada 4 km adicionales suman ~8 minutos al tiempo de entrega. A partir de 15 km, la experiencia se vuelve impredecible.

El cuello de botella del delivery en LATAM no es el repartidor. Es la distancia. Y la distancia sí se puede rediseñar: dark stores, micro-hubs, ruteo multi-drop. El tiempo promedio es un resultado, no un destino. Si tus tiempos son buenos pero el proveedor falla en picos de demanda, este análisis explica por qué depender de uno solo destruye la operación cuando creces.

Si quieres el corte completo para tu país o industria, escríbeme.

¿Operas más de 1000 envíos al mes y quieres optimizar tus tiempos de delivery? → Conoce cómo Picker ayuda a reducir tiempos de delivery en LATAM

Conoce Picker

Fuente:

Data operativa de Picker Express · 6 países · Octubre 2025 – Abril 2026

01 — CADENAS & ESTRATEGIA

Alsea pone 5,500 millones de pesos sobre el tablero del Mundial: Chili's se vuelve su cuarto estadio y Domino's se prepara para el 70% que se va a quedar en casa

Un Chili's de Galerías Guadalajara reabrió en diciembre con un concepto nuevo: más de 50 pantallas, audio remasterizado, fotowall gigante y un formato que Alsea bautizó como el Estadio Chili's. Es el prototipo del upgrade que las 75 unidades de la marca en México van a recibir rumbo al Mundial.

El plan se anunció en la guía anual de Alsea el 18 de marzo y se enmarcó como estrategia Mundial la semana pasada, en una entrevista que Jaime Vázquez, Director General de Vips y Restaurantes de Alsea, dio a medios financieros. Inversión 2026: $5,500 millones de pesos, un 7% arriba del año anterior, para abrir entre 180 y 220 unidades nuevas (65% en México), remodelar el parque existente y acelerar la transformación digital.

La tesis operativa que ordenó la inversión es un split granular. Según proyecciones propias de Alsea, entre 5 y 7 millones de turistas van a llegar al país durante el torneo, pero el 70% del consumo durante partidos va a suceder desde casa y solo el 30% en restaurante. La estrategia se parte en dos marcas con objetivos distintos.

Para el 30% que sale, Chili's. 1,500 pantallas renovadas en toda la red mexicana, transmisión del 100% de los partidos, horarios extendidos, menúes mundialistas. “Chili's es hoy el sports bar más importante de México y lo vamos a capitalizar”, dijo Vázquez. La proyección de captura de la cadena es un millón de clientes adicionales durante las cinco semanas del torneo.

Para el 70% que se queda en casa, Domino's. Menú simplificado para bajar tiempo promedio de preparación, plantilla de repartidores reforzada, foco en los picos pre-partido que concentran buena parte del tráfico del día. El bottleneck que Alsea reconoce explícitamente es logística de última milla en días de juego de la selección mexicana.

El detalle que aprieta al resto del casual dining mexicano es una frase que Vázquez repitió sin presumir: “Prácticamente no subimos precios.” Alsea puede sostener ese mensaje porque opera a escala multinacional con acuerdos directos con proveedores. Un sports bar independiente o una pizzería regional que quiera capitalizar el Mundial subiendo ticket 20% va a competir contra la cadena que dice explícitamente que no lo va a hacer.

Fuentes: Milenio · Excélsior · Expansión

02 — RETAIL & MUNDIAL

Grupo Modelo va a equipar a 35,000 fondas con pantallas, refrigeradores y licencia FIFA gratis, y convierte la transmisión de cuadra en la nueva frontera del Mundial mexicano

En los próximos 54 días, 35,000 fondas, taquerías, cantinas y tienditas de barrio en México van a recibir pantallas, refrigeradores, mobiliario y la licencia FIFA que necesitan para transmitir los partidos legalmente. Lo paga Grupo Modelo y lo coordina la Presidencia.

Daniel Cocenzo, Presidente de Grupo Modelo, presentó los tres compromisos el 10 de abril en la conferencia matutina de Claudia Sheinbaum. 500 boletos repartidos vía el Mundial Social que coordina CONADE, caravanas con pantallas gigantes replicando el modelo clásico de las Caravanas Corona en 600 municipios de los 32 estados, y el equipamiento directo a 35 mil puntos de venta chicos.

“Que cada local se convierta en el estadio de las colonias y las comunidades”, dijo Cocenzo. El detalle operativo que no se explicó en la mañanera pero importa es este: Grupo Modelo pertenece a AB InBev, patrocinador oficial de la FIFA desde hace casi cuarenta años, que renovó recientemente su acuerdo para el Mundial 2026 vía Budweiser y Michelob ULTRA. Eso le da acceso al paquete de licencias de transmisión que en México pasa, por costo y por estrategia comercial, por la distribución local de Modelo.

La jugada desbloquea un segmento que hasta ahora operaba en zona gris. La taquería que siempre transmitió el partido con una cuenta compartida de cable, o la fonda con pantalla conectada a una señal informal, va a tener alternativa legal gratuita durante el Mundial. Eso deja a FIFA con espacio para perseguir con mucha más contundencia a quienes se queden fuera del paquete, porque ahora hay una opción oficial que no cuesta.

Para operadores que venden Heineken en lugar de Modelo, el mapa cambia. La industria cervecera, Heineken incluida, despliega 30 bodegas adicionales en ciudades sede y refuerza abasto en Oxxo y tiendas Six, pero Heineken no equipa fondas. Las 35 mil pantallas que sí van a salir son de la competencia, y con ellas el foot-traffic de la colonia el día del partido.

A 54 días del primer pitazo, el mapa del consumo callejero mexicano se está redibujando con capital privado y coordinación del gobierno federal.

Fuentes: Expansión · El Imparcial · SDP Noticias

03 — ECOMMERCE & GROCERY TECH

Instacart compró Instaleap y, de paso, se volvió el motor de ecommerce de supermercados que ni siquiera sabían que lo usaban

En Bogotá, en 2019, un equipo empezó a vender software a supermercados que querían hacer entregas a domicilio sin pagarle la tajada al marketplace de turno. Siete años después, Instaleap opera en 30 países con cerca de 100 retailers, ha procesado más de 100 millones de transacciones, y el 14 de abril amaneció con dueño nuevo.

Instacart la adquirió por un monto que ninguna de las dos empresas quiso publicar. Instaleap seguirá operando como subsidiaria, con su mismo equipo y sus mismos clientes, entre los que están Cencosud en LATAM y Continente en Portugal. Pero el dueño ya no está en Chapinero sino en San Francisco.

Ryan Hamburger, Chief Commercial Officer de Instacart, fue directo sobre la lógica de la jugada: “Con la tecnología de Instaleap, su experiencia internacional y sus relaciones con retailers, podemos acelerar nuestra expansión internacional.” Traducción: Instacart llevaba años vendiendo Storefront Pro a 380 supermercados y Carrot Ads a otros 310, pero todos en Estados Unidos. Salir afuera requería o construir desde cero o comprar a alguien que ya lo hubiera hecho. Compraron.

Para un director de ecommerce de cualquier cadena de supermercados latinoamericana que hoy usa Instaleap, la noticia no cambia nada y cambia todo a la vez. La plataforma sigue igual mañana por la mañana. Pero la hoja de ruta del producto, las integraciones que se priorizan y la dirección estratégica ahora se deciden en un consejo donde la prioridad es convertir a esos retailers en nodos de una red más grande.

La pregunta que queda abierta es cómo van a reaccionar los competidores. Un Walmart local, un retailer independiente o un grupo familiar de supermercados que hoy compite contra Cencosud usando un proveedor distinto acaba de recibir una señal: si sigue con proveedores regionales, compite contra la infraestructura de un gigante global.

Fuentes: TechCrunch · Grocery Dive

THE BOTTOM LINE

• La estrategia multicanal dejó de ser opción y pasó a ser obligación. Alsea ya aceptó que el 70% del consumo durante partidos va a ocurrir en casa y rediseñó Domino's para ese canal, mientras amplifica Chili's con 1,500 pantallas nuevas para el 30% que sale. Cualquier operador de casual dining o food delivery que no tenga esa dualidad resuelta antes de mayo queda compitiendo sin palanca. Y el mensaje de Alsea sobre precios, “prácticamente no subimos”, fija un techo que el resto del mercado tiene que absorber con margen propio.

• El Mundial 2026 está funcionando como catalizador de capex corporativo en comercio al menudeo. Grupo Modelo acaba de ejecutar una de las activaciones más ambiciosas de su historia sobre pequeños comercios mexicanos: pantallas, refrigeradores y licencia FIFA gratis a 35 mil fondas. Heineken y competidores regionales tienen 54 días para presentar respuesta o aceptar pérdida de shelf en el día del partido.

• La capa de software del ecommerce LATAM está siendo absorbida por los grandes. Instacart compra Instaleap porque la expansión internacional de un marketplace ya no se construye vendiendo producto sino comprando infraestructura. Los operadores que hoy dependen de proveedores tecnológicos medianos tienen que asumir que ese proveedor va a cambiar de dueño o de prioridades en los próximos 18 meses.

📰 Esto fue todo por esta edición de Picker Radar. Si te resultó útil, compártelo o responde con tus impresiones. Nos vemos la próxima semana con más insights del mundo del delivery.

Picker: El Delivery que SÍ piensa como Negocio

Visitar sitio web

01 — REGULACIÓN & DELIVERY

Regulación del delivery en LATAM: sanciones a Rappi y PedidosYa

$4,003 millones de pesos colombianos. La Superintendencia de Industria y Comercio sancionó a Rappi por infracciones en protección al consumidor. Es la cuarta sanción desde 2021, equivalente a unos 900 mil dólares.

Los señalamientos de la SIC incluyen cobros no autorizados en Rappi Prime y Rappi Pro, promesas de entrega de RappiTurbo (10 minutos) que no se cumplieron en todos los casos, problemas en entregas y limitaciones en los canales de atención al cliente, donde los usuarios reportaban dificultad para escalar quejas más allá de respuestas automatizadas.

Rappi respondió que procesan “millones de órdenes al día que en su gran mayoría se completan de forma satisfactoria”, anunció apelaciones formales y destacó inversiones en tecnología y fortalecimiento de canales de atención. La plataforma opera a una escala donde la fricción operativa es inevitable, pero la reincidencia regulatoria sugiere que los esfuerzos de mejora no han avanzado al ritmo que el regulador espera.

Para quien opera logística de última milla en Colombia, la noticia importa independientemente de quién tenga razón. La SIC está marcando un estándar de servicio al consumidor cada vez más exigente, y eso aplica a todas las plataformas. Rappi es la primera en sentirlo porque es la más grande, pero la presión regulatoria va a alcanzar a cualquier operador que maneje volumen en la región.

El precedente que se construye aquí afecta a todo el ecosistema, no solo a una empresa.

Fuentes: Infobae · Semana · El Tiempo

02 — ECOMMERCE & LOGÍSTICA

MercadoLibre invierte $10,800M en logística: impacto para LATAM

En algún punto de Escobar, provincia de Buenos Aires, un terreno de 100,000 metros cuadrados se va a convertir en el centro de distribución más grande que Mercado Libre haya operado en Argentina. Es solo una pieza de un plan que totaliza USD $10,800 millones de inversión en 2026, un 50% más que el año anterior.

El desglose por país revela dónde están las apuestas más agresivas.

• Brasil: USD $5,700M (34,000M de reales). 14 nuevos centros de distribución que llevan el total a 42. Objetivo: same-day en ciudades principales.

• Argentina: USD $3,400M. Mega centro en Escobar (100K m²) + expansión de Mercado Pago hacia población no bancarizada.

• Chile: USD $750M (+27% YoY). Nuevo CD de 100K m² en Colina, 1,200 empleos nuevos, capacidad para 15 millones de productos adicionales.

• Colombia: USD $600M. Optimización algorítmica con 8 millones de usuarios activos.

Las cifras de infraestructura son impresionantes por sí solas, pero el movimiento estratégico menos visible es otro. MeLi acaba de entrar como Limited Partner en Gradient, un fondo de inteligencia artificial de Silicon Valley. Leandro Cuccioli, SVP de la compañía, lo dijo sin rodeos: “La IA es la columna vertebral de nuestra estrategia de crecimiento.”

42 centros de distribución en Brasil significan que Mercado Libre podría hacer same-day en la mayoría de las capitales estatales. Para cualquier operador de última milla que hoy mueve paquetes de ecommerce en esas ciudades, eso cambia la conversación: ya no compites con la plataforma por precio, compites con su propia red física por velocidad.

Fuentes: eBanking News · Emol · DPL News

03 — COMPETENCIA & DELIVERY

Keeta acusa a 99Food de pagar “cientos de millones de reales” para que los restaurantes brasileños no trabajen con nadie más

Meituan contra DiDi. Así se lee la disputa desde Beijing, aunque el campo de batalla queda en São Paulo. Keeta (la subsidiaria internacional de Meituan) lleva cinco meses operando en Brasil y ya tuvo que salir de Río de Janeiro. Dice que la razón tiene nombre propio: 99Food, la plataforma de delivery de DiDi.

La denuncia ante el CADE (la autoridad antimonopolio brasileña) es directa. Según Keeta, 99Food ofrece incentivos de “cientos de millones de reales” a restaurantes que firmen contratos de exclusividad, con penalizaciones si operan también con Keeta o Rappi. El CADE aceptó la denuncia el 1 de abril, abrió un inquirito administrativo el 8 de abril, y envió cuestionarios a las cuatro plataformas principales con fecha límite del 27 de abril.

Abrasel, la asociación que representa a bares y restaurantes en Brasil, salió públicamente a respaldar la investigación. Su presidente, Paulo Solmucci, fue claro: “El delivery se convirtió en parte estructural del modelo de negocios de bares y restaurantes, y no puede funcionar como un mercado cerrado. Sin competencia real, no hay presión para reducir tasas ni innovar.”

El precedente ya existe dentro de Brasil. iFood fue investigado por prácticas similares y firmó un acuerdo con el CADE para ajustar sus contratos. La semana pasada contamos cómo Chile multó a PedidosYa por reimplementar cláusulas de exclusividad disfrazadas. El patrón se repite en cada mercado donde una plataforma alcanza masa crítica.

Keeta lo dijo sin eufemismos: “El mercado de delivery de comida en Brasil ha sido distorsionado por mucho tiempo y necesita urgentemente decisiones que promuevan un mercado abierto.” Que eso lo diga una subsidiaria de Meituan, el monopolio de facto del delivery chino, es una ironía que el CADE probablemente no pase por alto.

Fuentes: Mobile Time · Correio Braziliense · CNN Brasil

04 — SUPPLY CHAIN & ENERGÍA

Trump anunció el alto al fuego con Irán, pero 600 barcos siguen atrapados en el Golfo Pérsico y el diesel no va a bajar pronto

Dos tanqueros. Eso es lo que ha cruzado el Estrecho de Ormuz desde que se anunció el cese al fuego el 7 de abril. Antes del conflicto pasaban más de cien al día. El 20% del petróleo y gas natural del mundo transita normalmente por esas 21 millas de agua, y hoy Irán cobra más de un millón de dólares por buque para permitir el paso.

El Brent cayó un 14% el día del anuncio, la mayor caída desde 2020. Los mercados celebraron. Pero al día siguiente rebotó porque la realidad operativa no cambió: 600 buques (incluyendo 325 tanqueros cargados) siguen varados dentro del Golfo. Los ejecutivos de shipping estiman que normalizar el tráfico podría tomar seis meses.

El efecto en cascada ya se siente en México. El diesel rebasó los 30 pesos por litro y la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar) advirtió que cada peso de aumento se traduce en un 4% más en tarifas de flete. Hacienda ya recortó el 81% del impuesto al diesel para amortiguar el golpe, pero el combustible pasó de representar el 40-45% de los costos operativos del transporte a superar el 50%.

El número que importa para operadores de última milla: el crudo sigue 40% arriba de niveles previos a la guerra incluso después de la caída. Y el 97% de las 215,000 empresas de autotransporte en México son micro o pequeñas, con menos de cinco vehículos. No tienen margen para absorber el sobrecosto.

Un cese al fuego no es lo mismo que un estrecho abierto. La planeación de costos de envío para el segundo y tercer trimestre de 2026 debería asumir diesel alto.

Fuentes: CNN · TIME · Infobae

05 — AI & LOGÍSTICA

Exol quiere ser el AWS del warehousing: automatización robótica sin capex, respaldada por siete mil quinientos millones de SoftBank

¿Cuánto cuesta automatizar un centro de distribución? Normalmente, decenas de millones de dólares en robots, software e integración. Eso explica por qué solo los Amazon y Walmart del mundo pueden hacerlo. Exol quiere cambiar esa ecuación con un modelo que llama Fulfillment-as-a-Service.

La propuesta: empresas medianas acceden a automatización de grado enterprise sin comprar un solo robot. Exol (antes GreenBox Logistics) abrió su primera instalación en Atlanta con un millón de pies cuadrados, capacidad para procesar un millón de pallets, 30 millones de cajas y 10 millones de paquetes al año. La segunda (Los Ángeles) ya está vendida antes de inaugurar. Cuatro más vienen en camino: Dallas, New Jersey, Chicago y una sexta por confirmar.

Detrás están SoftBank y Symbotic con USD $7,500 millones de respaldo. Vikas Parekh, Managing Partner de SoftBank, lo puso en términos simples: “El acceso a la automatización se ha convertido en una gran brecha competitiva. Exol ayuda a cerrarla.”

El modelo es conocido en software (nadie compra servidores para correr una app) pero nuevo en logística física. Si funciona, cualquier retailer mediano podría ofrecer tiempos de fulfillment comparables a los de las plataformas gigantes pagando por uso en vez de por infraestructura. Eso cambia la estructura de poder en ecommerce.

Por ahora opera solo en Estados Unidos. Pero un centro de California que se vende antes de abrir sugiere que la demanda existe. Y cuando la demanda existe en un modelo as-a-service, la expansión geográfica es cuestión de capital, no de tecnología. De eso, Exol tiene de sobra.

Fuentes: Robotics & Automation News · GlobeNewsWire

THE BOTTOM LINE

• Los reguladores de LATAM están construyendo un estándar de servicio y competencia que hace dos años no existía. Colombia eleva la vara de protección al consumidor con su cuarta sanción a una plataforma de delivery. Brasil abre una investigación antimonopolio que podría prohibir las cláusulas de exclusividad en contratos con restaurantes. La semana pasada fue Chile con PedidosYa. El marco regulatorio se está formando en tiempo real, y toda plataforma que opere a escala en la región va a tener que invertir en cumplimiento tanto como invierte en crecimiento.

• Mientras tanto, el dinero grande se mueve hacia la infraestructura física. Mercado Libre pone diez mil ochocientos millones en centros de distribución y Exol levanta siete mil quinientos millones para vender automatización como servicio. Las dos apuestas convergen en la misma tesis: quien controle la red física va a controlar el margen. Los operadores que hoy dependen de terceros para mover paquetes están viendo cómo sus socios se convierten en competidores.

• Y sobre todo eso flota un número que nadie puede ignorar: el petróleo sigue 40% arriba de donde estaba antes de la guerra. El alto al fuego con Irán no abrió el Estrecho de Ormuz. El diesel en México ya superó los 30 pesos. Para quien planifica costos de envío en LATAM, el combustible dejó de ser una variable y se convirtió en una constante cara. La ventaja competitiva en los próximos dos trimestres no va a ser de quien entregue más rápido sino de quien pueda absorber el costo de hacerlo.
  

📰 Esto fue todo por esta edición de Picker Radar. Si te resultó útil, compártelo o responde con tus impresiones. Nos vemos la próxima semana con más insights del mundo del delivery.

Picker: El Delivery que SÍ piensa como Negocio

Visitar sitio web

Decidí armarlo. Analicé data de más de un millón de pedidos en 6 países, revisé +25 fuentes externas (Sacra, Capgemini, McKinsey, entre otras), las tarifas públicas de Rappi, Uber Eats, Didi Food y PedidosYa, y los costos de envío publicados por más de 40 farmacias y supermercados de la región.

Esto es lo que encontré.

Lo que vas a encontrar

1. Cuánto paga el cliente por envío en canal propio vs. delivery apps.

2. Cómo se comporta cada industria: farmacias, restaurantes y supermercados.

3. Qué rangos de costo de envío son aceptables por industria.

Suscríbete ahora

Antes de los datos

De dónde sale esto

Crucé tres fuentes independientes: data operativa de más de un millón de pedidos procesados por Picker en 6 países, tarifas públicas de las principales delivery apps y canales directos de +40 retailers, y reportes de industria.

Todos los valores están en dólares (tipo de cambio promedio 2024–2026). Mido exclusivamente el costo visible para el cliente final al momento de la compra: envío + fee de servicio. No mido costos operativos, comisiones, márgenes ni impuestos. El análisis se enfoca en envíos a menos de 3 km del punto de salida. Si el negocio absorbe el costo con un mínimo de compra, lo clasifico como “gratis”.

Los Datos

Costo de envío por industria en LATAM: farmacias, restaurantes y supermercados

Lo primero que hice fue poner lado a lado lo que el cliente paga cuando pide directo al negocio vs. cuando pide por una app. Envío + service fee.

Compartir

Una mirada más de cerca

Rangos de referencia: cuánto cobrar por envío según tu industria

Lo primero que salta: ningún cliente paga el costo real del envío. En todas las verticales, el negocio absorbe una parte. Las farmacias absorben casi todo. Los restaurantes trasladan un pedazo. Los supermercados mucho menos. Es una constante.

Farmacias: la brecha más grande entre D2C y apps

Farmacias: la brecha más grande. Benavides, Del Ahorro y Prixz en México, más varias cadenas en Ecuador y Colombia, ofrecen envío gratis con mínimos de compra bajos. El cliente que pide lo mismo por una delivery app paga $2.34. Un delta de más de dos dólares entre canales.

Restaurantes: $1.83 en canal propio vs $2.34 en Rappi

Restaurantes: $1.83 en canal propio vs $2.34 en apps. La diferencia parece chica, pero en las apps el costo viene repartido en cuatro líneas: delivery fee, service fee, membresía, propina. El cliente ya normalizó pagar $2.34 por recibir comida en su puerta. Todo lo que esté por debajo de ese número es percibido como un costo razonable. Si te preguntas cuánto tarda ese envío en llegar, analizamos más de un millón de pedidos reales: aquí están los tiempos de entrega reales en LATAM.

Supermercados: la migración a suscripciones cambia todo

Supermercados: aquí la relación se invierte. El envío directo de un súper promedia $3.50 (hasta $9.70 en Walmart México en zonas lejanas). Las apps cobran alrededor de $2.10. Pero ojo: varias cadenas están migrando a suscripciones mensuales — Walmart Pass, Soriana Plus, HEB Prime, Jumbo Prime — lo que cambia la ecuación.

El patrón de fondo: el techo de referencia lo ponen las apps. Lo que el cliente ya paga en Rappi o Uber Eats (envío + fees + propina) es el límite de lo que el mercado acepta. Cualquier costo que esté entre el precio D2C actual y ese techo cae en un rango que el cliente ya paga en otro canal, sin fricción.

El Benchmark

Entonces, ¿cuánto debería costar un envío?

Con todo lo anterior, armé rangos de referencia por industria. Si operas delivery en LATAM, esta tabla te da un punto de comparación.

El benchmark por industria: rangos de referencia para LATAM 2026

El resumen

El cliente ya paga por delivery. Entre $2.10 y $2.34 en apps, dependiendo de la industria. Ese rango ya está normalizado. El mercado lo acepta.

Todos los negocios absorben parte del costo. No es que unos cobren y otros no. Es que el nivel de absorción varía. Las farmacias absorben casi todo. Los restaurantes una parte. Los supermercados lo están moviendo a suscripciones.

Los números que importan: $1.83 promedio en restaurantes D2C. Gratis en la mayoría de farmacias. $2.10 a $3.50 en supermercados. Y el techo: lo que las apps ya cobran con todos sus fees.

Espero que esto te sirva como referencia. Si quieres los datos completos o tienes feedback, escríbeme.

Si tu operación supera los 500 envíos al mes, el siguiente paso es entender por qué depender de un solo proveedor de última milla puede destruir tu margen cuando escalas.

¿Operas más de 500 envíos al mes y quieres optimizar tu CPD? → Conoce cómo Picker ayuda a reducir costos de delivery en LATAM

Conoce Picker

Fuentes:

Sacra (Rappi) · Contrary Research (Rappi) · LiderEmpresarial · SoFinanzas · Rest of World · Infobae Colombia · Infobae (Domicilios) · ABRASEL / iFood · Thunder MX · Capgemini · McKinsey · Tarifas publicadas de +30 farmacias y +10 supermercados en MX, EC, CO, PE, CL (verificadas en sus sitios web, marzo 2026)

01 — FARMACIAS & REGULACIÓN

Trump puso 100% de arancel a medicamentos importados y las farmacias de LATAM deberían estar prestando atención

Imagínate que mañana tu proveedor de ingredientes activos te llama y te dice que el precio se duplicó. No porque subió la materia prima ni porque hay escasez, sino porque un gobierno a 3,000 kilómetros decidió que quiere que esos ingredientes se fabriquen en su territorio. Eso es exactamente lo que puede pasar.

El 2 de abril, la Casa Blanca firmó una orden ejecutiva que impone 100% de arancel a fármacos patentados y sus ingredientes activos importados a Estados Unidos. Las farmacéuticas tienen opciones: firmar un acuerdo de precios con el Departamento de Salud y comprometer manufactura local para pagar 0% hasta enero de 2029, o solo manufactura local sin acuerdo de precios para un 20%. La Unión Europea, Japón, Corea y Suiza negociaron una tasa del 15%. Genéricos y biosimilares quedan exentos por ahora. Las grandes tienen 120 días para decidir, las pequeñas 180.

México e India son los dos mayores proveedores de ingredientes activos del mundo. Si las farmacéuticas reconfiguran cadenas de suministro para cumplir con el onshoring americano, la capacidad que hoy abastece a LATAM podría redirigirse o encarecerse. Me parece que este es el tipo de noticia que en seis meses vamos a señalar como el momento en que los costos empezaron a moverse.

Fuentes: White House Fact Sheet · STAT News · Expansión

02 — RETAIL & FINTECH

FEMSA recortó 1,300 empleos y descubrió que 25,000 tiendas no alcanzan para hacer despegar una fintech

25,000 tiendas. La red de conveniencia más grande de México. Y aun así, Spin by OXXO no logró que la gente entrara más a comprar.

Los números de Spin se leen bien en un slide: 16 millones de usuarios registrados, 63.1 millones en el programa de lealtad Spin Premia. Pero solo el 65% de Spin está activo, apenas el 44% de Premia se mueve, y el tráfico a tiendas cayó 0.6% en el cuarto trimestre de 2025. La premisa completa era que el wallet iba a llevar más gente al mostrador. Pasó lo contrario.

El nuevo CEO de FEMSA respondió como respondía: recortó 1,300 empleos repartidos entre Spin (250 personas, el 20% del equipo), OXXO, Coca-Cola FEMSA y NetPay. Cambió al líder de Spin por un insider con 14 años en la empresa y ordenó que la fintech reporte directo a la operación de OXXO. Licencia bancaria: pausada. Alianzas de lealtad con terceros: canceladas.

Mientras tanto, Nu, MercadoLibre y hasta Cashi de Walmart México siguen avanzando. Lo que me llama la atención de esta historia es que desmonta una idea muy popular: que distribución física es sinónimo de ventaja digital. OXXO demostró que no.

Fuentes: Bloomberg Línea · El Financiero

03 — SUPERMERCADOS & RETAIL

D1, Ara e Ísimo ya cubren la mitad de Colombia, y la tienda de barrio lo siente cada mes

Cualquier calle de Medellín, Barranquilla o Bogotá lo cuenta mejor que cualquier estadística: caminas tres cuadras y te cruzas con un D1, un Ara y un Ísimo. A veces los tres en la misma manzana.

Los números ya son absurdos. 4,700 tiendas combinadas entre las tres cadenas. D1 tiene 2,745 puntos en 550 municipios, que es la mitad de los 1,103 municipios del país. Ara opera 1,653 en 370 municipios con ventas de €3,228 millones reportadas por su matriz Jerónimo Martins, un 8.5% más que el año anterior. Ísimo, la más joven, tiene 305 y planea abrir entre 80 y 100 más este año.

Pero lo que hace único al caso colombiano es otra cosa: marca propia. En D1, el 80% de lo que se vende lleva su propia etiqueta. En Ara es el 50%, en Ísimo el 40%. Y el 62% de todos los productos cuestan menos de $9,000 pesos, algo así como dos dólares. No compites con eso desde una tienda de barrio.

El Banco de la República encontró que cinco años después de que una tienda de descuento abre en un municipio, el empleo sube 4 puntos porcentuales comparado con localidades sin una. Eso explica por qué los alcaldes no se oponen. Pero el tendero que vendía fiado y conocía a sus clientes por nombre sigue perdiendo terreno cada trimestre, y eso nadie lo mide.

Fuentes: El Colombiano · La República

04 — SUPERMERCADOS & TECNOLOGÍA

Walmart reemplaza las etiquetas de papel en 4,600 tiendas por pantallas digitales, y medio país cree que le van a subir el precio mientras camina por el pasillo

Esta es mi noticia favorita de la semana, porque tiene todo: tecnología útil, pánico público y políticos oportunistas.

Walmart va a reemplazar las etiquetas de papel por pantallas digitales en sus 4,600 tiendas de Estados Unidos antes de que termine el año. Unas 2,300 ya las tienen. Una líder de equipo en Ohio dice que le redujeron el 75% del tiempo que dedicaba a tareas de precios. La empresa insiste en que los cambios se hacen centralmente, fuera de horario, y son iguales para todos.

El problema es que nadie le creyó. Los senadores Ben Ray Luján y Jeff Merkley introdujeron legislación para prohibir las pantallas en tiendas de más de 10,000 pies cuadrados. La congresista Val Hoyle quiere un ban directo. En Maryland, el 68% de los votantes apoya prohibirlas. Siete estados tienen proyectos de ley en curso. El thread en Reddit llegó al top de la página principal en horas.

Un estudio de UC San Diego demostró que no hay evidencia de surge pricing: los cambios corresponden a promociones planificadas, no a ajustes en tiempo real. Pero el miedo del consumidor no se resuelve con papers. Se resuelve con confianza, y Walmart no la tiene ganada.

Cuando Walmart de México traiga esta tecnología, y probablemente sea cuestión de meses, me pregunto si alguien en Bentonville está pensando en cómo contar la historia antes de que la cuenten otros.

Fuentes: PYMNTS · Grocery Dive · UC San Diego

05 — REGULACIÓN & DELIVERY

Chile obligó a Uber Eats, Rappi y PedidosYa a dejar que los restaurantes pongan sus propios precios

Si tenías un restaurante en Chile y vendías tu plato a $10,000 en Rappi, no podías venderlo a $8,000 en tu propio mostrador. El contrato no te dejaba. No importaba que fuera tu cocina, tu marca y tu cliente: el precio lo definía la plataforma.

Eso se acabó. La Fiscalía Nacional Económica cerró una investigación y logró un acuerdo extrajudicial con Uber Eats, Rappi y PedidosYa para eliminar las cláusulas de “nación más favorecida” de todos los contratos vigentes y futuros. Las tres plataformas ahora deben notificar a cada restaurante que sus precios serán “determinados libremente” y entregar reportes anuales durante tres años sobre sus acuerdos de exclusividad.

Para el restaurante la aritmética cambia: puede usar la app como vitrina y su canal propio como el lugar donde gana margen de verdad, sin miedo a represalias contractuales.

Es una decisión pequeña en escala pero enorme en precedente. Y a mí me parece que es cuestión de tiempo para que alguien en México o Colombia la use como modelo.

Fuentes: AméricaEconomía

THE BOTTOM LINE

• El hilo invisible de esta semana es la confianza. Trump le dice a las farmacéuticas “confíen en que fabricar aquí les conviene” y las amenaza con 100% si no lo hacen. OXXO le dijo a 16 millones de mexicanos “confíen en nuestro wallet” y la mayoría lo descargó pero no lo usó. Walmart le dice al consumidor “confíen en que no vamos a subir precios en tiempo real” y el consumidor pide que lo prohíban por ley. En cada caso, los números son sólidos pero la confianza no acompaña. Y sin confianza, los números no se sostienen.

• Colombia está mostrando algo que el resto de LATAM todavía no procesa. 4,700 tiendas de descuento, marca propia al 80%, productos a dos dólares. El modelo no solo funciona, sino que genera empleo y crece en municipios donde antes no había nada. La pregunta ya no es si el hard discount va a llegar a México o Centroamérica, sino quién va a ser el primero en copiarlo bien.

• Y Chile, sin hacer ruido, sentó un precedente que vale más que cualquier titular. Un restaurante ahora puede cobrar menos en su propio mostrador que en la app. Suena a sentido común, pero hasta la semana pasada era una violación de contrato. Cada país de la región donde esas cláusulas siguen vigentes ahora tiene un caso de referencia. Y cada restaurante que depende de una sola plataforma tiene una razón más para diversificar.

📰 Esto fue todo por esta edición de Picker Radar. Si te resultó útil, compártelo o responde con tus impresiones. Nos vemos la próxima semana con más insights del mundo del delivery.

Picker: El Delivery que SÍ piensa como Negocio

Visitar sitio web

01 — COSTOS Y LOGÍSTICA

Del Estrecho de Ormuz a tu última milla: el petróleo a 126 dólares ya movió las tarifas de envío

El tráfico comercial por el Estrecho de Ormuz cayó un 95% desde finales de febrero, cuando los ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán paralizaron la ruta por la que transita una quinta parte del petróleo mundial. El Brent saltó a 126 dólares por barril, su máximo en cuatro años, y el diésel en Estados Unidos subió 37% en un solo mes hasta alcanzar los 5.36 dólares por galón.

Las consecuencias llegaron rápido. USPS anunció un sobrecargo del 8% sobre Priority Mail, Ground Advantage y Parcel Select, vigente desde el 26 de abril hasta enero de 2027 (pendiente aprobación regulatoria). Amazon ya planeó recortar dos tercios de su volumen con USPS para septiembre. Shopify y eBay pidieron a sus vendedores auditar costos de envío. Para los sellers pequeños, el fulfillment pasó de representar el 15% de sus gastos operativos a casi el 25%.

DoorDash fue la única plataforma que reaccionó: lanzó un programa de emergencia con 10% de cashback en gasolina para drivers que recorren más de 125 millas por semana, vigente hasta finales de abril. Uber Eats no respondió a la prensa. Grubhub dijo que "monitorea la situación".

En México, el diésel llegó a 28.69 pesos y la Premium a 29.29 esta semana. Los distribuidores advierten un efecto cadena sobre frutas, verduras y carne. Repartidores independientes en moto ya están migrando de Premium a Magna para ahorrar unos 300 pesos semanales, porque cinco litros diarios menos de gasto pueden ser la diferencia entre que el día sea rentable o no.

CMA CGM y Maersk implementaron surcharges inmediatos. Los tiempos de entrega internacionales se alargaron entre uno y diez días. El umbral de envío gratis en ecommerce, que en muchos casos estaba en 50 dólares, podría subir a 75 o 100 en los próximos meses.

Fuentes: NPR · CNBC · DCL Logistics · La Jornada

02 — COSTOS Y REGULACIÓN

Colombia subió el salario mínimo 23% y la logística absorbió el golpe primero

Desde enero de 2026, el salario mínimo en Colombia pasó de 1,423,500 a 1,750,905 pesos, un aumento del 23% que incluyó un auxilio de transporte de 249,095 pesos. El salario vital llegó a los 2 millones de pesos. Para el 92% de las empresas colombianas, que son micro o pequeñas, el ajuste pegó directo en la estructura de costos.

En logística el impacto fue desproporcionado. Según Asoportuaria, el 90% de los trabajadores del sector gana cerca del mínimo. Un aumento que supera tanto la inflación como la productividad no tiene dónde absorberse, sino que se traslada a las tarifas de transporte y, de ahí, al precio final de todo lo que se mueve.

La Encuesta Nacional de Logística ya ubicaba el costo logístico en el 15.6% de las ventas en 2024. Con el nuevo piso salarial, esa cifra solo puede subir. Para un operador de última milla que depende de conductores y auxiliares, cada punto porcentual de aumento en el mínimo se traduce en un reajuste de toda su operación.

Asoportuaria advierte que el ajuste, al superar inflación y productividad, termina trasladándose a las tarifas de transporte, y de ahí al consumidor final. Para un restaurante, una farmacia o un supermercado que depende de entregas, el envío que contrataba en diciembre hoy cuesta más, aunque el servicio sea el mismo.

Fuentes: Bloomberg Línea · Portafolio

03 — FARMACIAS Y RETAIL

Tu farmacia tiene un negocio escondido que ya genera tres veces lo invertido en publicidad

Las farmacias en México y América Latina están descubriendo que su mostrador, su app y sus datos de compra son espacio publicitario vendible. El modelo se llama retail media, y según datos de Topsort, las cadenas que lo adoptaron vieron incrementos del 137% en ingresos publicitarios en periodos cortos, con un retorno sobre inversión publicitaria (ROAS) de 3x y una tasa de conversión del 9.59%: casi una de cada diez personas que interactuó con un anuncio compró.

FEMSA ya se movió. Lanzó Retina Media, una vertical de negocio que monetiza la base de usuarios de Oxxo y su programa Spin Premia como plataforma publicitaria. Farmacias del Ahorro está relanzando su app con nuevas categorías y servicios. Farmacias Benavides entró al negocio comercializando publicidad a través de la decoración de tienda.

El mercado farmacéutico mexicano crecerá 25% en los próximos cinco años, según Statista. Ya el 29% de los pacientes en México intercambian sus recetas por ecommerce, evitando en promedio 2.5 visitas presenciales a la farmacia. Dos tercios de la producción farmacéutica del país se concentra en antibióticos y analgésicos, categorías esenciales donde la recurrencia de compra es alta y los datos de consumo son oro para los laboratorios.

La farmacia que siga viendo su negocio solo como venta de medicamentos está dejando dinero sobre la mesa. Los datos que ya genera cada transacción, cada búsqueda en la app y cada receta surtida son, para los laboratorios, la segmentación más precisa que pueden comprar.

Fuentes: Retailers.mx · Vértigo Político

04 — AI Y GIG ECONOMY

DoorDash les paga a sus 8 millones de repartidores por lavar platos, doblar ropa y hablar en español

No es una broma. DoorDash lanzó Tasks, una app independiente que permite a sus couriers ganar dinero grabándose mientras realizan tareas cotidianas. Lavar platos a mano, cargar un lavavajillas, doblar ropa, podar plantas, mantener conversaciones espontáneas en español con amigos o familia. La tarea de lavar platos, por ejemplo, requiere una cámara corporal enfocada en las manos, fregar al menos cinco platos y sostener cada uno limpio frente a la lente antes de pasar al siguiente.

Esos videos alimentan modelos de inteligencia artificial que necesitan entender el mundo físico. DoorDash vende los datasets a partners de retail, seguros, hospitalería y tecnología, además de usarlos para entrenar sus propios modelos. Waymo, la unidad de conducción autónoma de Alphabet, ya usa asignaciones de DoorDash donde los couriers graban cómo cierran puertas de vehículos.

El programa está excluido de California, Nueva York, Seattle y Colorado por restricciones regulatorias. Uber lanzó algo similar en octubre con "AI Solutions", que ya opera en 30 países e incluye subida de menús y grabación de audio multilingüe. Uber incluso compró Segments.ai para capacidades de anotación con lidar.

Ocho millones de personas que ya recorren ciudades, entran a restaurantes, fotografian estantes de supermercados y tocan puertas de hoteles. Para las plataformas, esos repartidores dejaron de ser solo un costo de última milla y se convirtieron en la infraestructura de datos más distribuida del mundo.

Fuentes: NBC News · PYMNTS

05 — RESTAURANTES Y TECNOLOGÍA

Un dólar invertido en reducir desperdicio devuelve siete, y la IA ya sabe dónde está la comida que tiras

Un estudio publicado en Waste Management analizó cinco establecimientos gastronómicos en Alemania, Suiza y Grecia equipados con dispositivos de visión por computadora que pesan y clasifican el desperdicio de alimentos en tiempo real. Los resultados: reducción de entre 23% y 51% en el desperdicio total, y una caída de hasta 39% en el costo de comida desperdiciada por plato servido.

Los números base revelan la magnitud del problema. Un restaurante de resort desperdiciaba 151.9 gramos por plato. Un catering corporativo, 99.4. Los hoteles, entre 76 y 121. De ese desperdicio, entre el 45% y el 73% era evitable, causado principalmente por sobreproducción (que representaba entre el 20% y el 92% del total según el tipo de operación) y por lo que los comensales dejan en el plato.

Restaurant365, una plataforma de gestión para restaurantes, reportó que sus funcionalidades de ahorro de alimentos ayudaron a sus clientes a recortar 318 millones de dólares en desperdicio en un solo año, equivalente al 1.2% del total de ventas de alimentos.

La analítica predictiva que cruza ventas históricas, clima, eventos locales y patrones estacionales ya permite reducir el desperdicio hasta un 35% sin tocar la experiencia del cliente. No se necesitan robots ni sistemas de millones. Se necesita saber qué preparar, cuánto y cuándo. Cada dólar invertido en eso devuelve siete.

Fuentes: Waste Management (ScienceDirect) · Restaurant365

THE BOTTOM LINE

• El costo de entregar sube, pero el costo de no digitalizarse sube más rápido. Colombia está aprendiendo que un aumento salarial del 23% se come entero el margen de una operación logística que no tiene tecnología. México ve cómo la gasolina encarece cada viaje del repartidor. El diésel y el petróleo no van a bajar en semanas. La única variable que controlas es cuánto desperdicias, cuánto optimizas y cuánto monetizas lo que ya tienes.

• Tus datos ya valen más de lo que crees. DoorDash descubrió que ocho millones de repartidores son la red de captura de datos más grande del mundo. Las farmacias mexicanas están facturando publicidad con ROAS de 3x sobre datos que antes ni miraban. Si operas un restaurante, una farmacia o un supermercado, cada transacción, cada ruta y cada interacción con el cliente genera información que alguien quiere comprar.

• La pregunta ya no es cuánto cuesta entregar, sino cuánto dejas de ganar por no medir. Un dólar en tecnología anti-desperdicio devuelve siete. Un dato de primera mano vendido como retail media genera 3x. El negocio de operar ya no está solo en el margen de la entrega. Está en todo lo que la operación produce sin que te des cuenta.

📰 Esto fue todo por esta edición de Picker Radar. Si te resultó útil, compártelo o responde con tus impresiones. Nos vemos la próxima semana con más insights del mundo del delivery.

Picker: El Delivery que SÍ piensa como Negocio

Visitar sitio web

Voces del Delivery — Ep. 2: Miguel Prado (RappiCargo)

En este episodio nos sentamos con Miguel Prado, General Manager de B2B en Rappi, el responsable de RappiCargo — la vertical que convirtió la flota y tecnología de Rappi en un servicio de última milla para terceros.

Miguel nos cuenta cómo pasó de Linio (el primer marketplace de Latinoamérica en Rocket Internet) a Kavak como early employee, de ahí a montar su propia startup de consignación digital de autos en Colombia, y finalmente a construir desde cero una de las verticales más interesantes del ecosistema de delivery en LATAM.

¿Qué es RappiCargo y cómo funciona el delivery B2B de Rappi?

RappiCargo es la vertical B2B de Rappi que ofrece servicios de última milla a terceros, apalancando la tecnología de fulfillment y la flota de repartidores independientes que ya operan dentro de la app de Rappi. En lugar de mantener esta infraestructura solo para el marketplace de Rappi, la abrieron como servicio para que cualquier negocio pueda usar su capacidad operativa para entregar pedidos en sus propios canales.

La historia detrás de esta decisión tiene dos versiones. La no-romántica: el C-suite venía de DoorDash y ya sabía que el modelo funcionaba. La romántica: cuando una empresa madura, tercerizar su core es lo que la lleva al siguiente nivel — el ejemplo de AWS con Amazon. Empezaron con una solución “pegada con babas” con partners cercanos, encontraron product-market fit muy rápido y escalaron hasta convertirse en un ecosistema holístico de delivery que va más allá de logística. Para comparar ese modelo contra lo que cobran las apps en canal directo, construimos el primer benchmark público de costos de envío en LATAM con datos de 1M+ pedidos.

El deal de RappiCargo con Amazon Now: ¿qué significa para LATAM?

Cómo funciona Amazon Now por dentro, qué representa este acuerdo para el ecosistema de delivery en la región y por qué es un hito histórico que marca un antes y un después en cómo opera el last-mile en Latinoamérica.

WhatsApp Commerce: ¿el próximo canal de delivery en Latinoamérica?

La primicia que Miguel suelta en el episodio: Rappi está lanzando un canal de ventas 100% por WhatsApp, etiqueta blanca, powered by IA. En Brasil ya se hacen 220 millones de órdenes mensuales por WhatsApp. La versión en español viene pronto. Pides una hamburguesa por nota de voz, le dices “quítame los pepinillos, agrégame postre” y listo — eso ya está sucediendo.

El futuro de los repartidores. Drones, autos autónomos, IA — ¿cuánto falta realmente? Miguel lo pone en perspectiva: estamos tocando la punta del iceberg, pero las ciudades de LATAM no están listas para drones. Lo que sí cambia hoy es la automatización operativa.

Los 3 mandamientos para operar delivery en serio:

1. El delivery ya no es un nice-to-have. Es un must.

2. Ya no hay excusa del huevo y la gallina. Las barreras de entrada se cayeron.

3. Guíate con data. Entiende tu operación, identifica cuellos de botella, enfócate en el pareto. Una métrica concreta para empezar: los tiempos de entrega reales en LATAM, analizados con más de un millón de pedidos en 6 países.

Si operas delivery o estás pensando en lanzarlo, este episodio tiene mucha carne.

Picker se integra con múltiples proveedores incluyendo RappiCargo →

Ver integraciones

01 — GRANDES PLAYERS & LOGÍSTICA

Amazon ya entrega en una hora, Walmart responde con 400 centros automatizados y la pregunta para LATAM es cuánto tarda esto en cruzar la frontera

90,000 productos disponibles en una hora. Amazon dejó de tratar la entrega ultrarrápida como experimento y la convirtió en estándar nacional en Estados Unidos. Reemplazó su modelo tradicional de hub-and-spoke por ocho clústeres regionales interconectados, y el resultado es que el 80% de los pedidos se cumple dentro de la misma región donde se genera. En 2025, entregó más de 13 mil millones de artículos en el mismo día o al día siguiente.

Pero lo nuevo no es la velocidad. Es la capa de micro-fulfillment que Amazon llama One-Day Centers: pequeños centros posicionados en zonas residenciales con IA que anticipa qué productos van a pedirse en cada código postal. Logística predictiva a nivel de colonia.

Walmart no se quedó mirando. Instaló 400 centros de “Accelerated Pickup and Delivery” en las trastiendas de sus tiendas, capaces de armar un pedido completo de supermercado en menos de diez minutos. Ya tiene 23 de sus 42 centros de distribución regionales operando con robótica de Symbotic, y su sistema de “Self-Healing Inventory” con IA les ahorró 55 millones de dólares en programas piloto.

La meta de Walmart: que el 65% de sus tiendas estén servidas por fulfillment automatizado antes de que termine 2026.

Para el operador de última milla en LATAM, la señal es clara. Cuando Amazon y Walmart terminan de competir entre ellos, exportan el modelo. Y el estándar que están construyendo no es “entrega rápida” sino “entrega en una hora como línea base”.

Fuentes: CNBC · FinancialContent

02 — ECOMMERCE & RETAIL

México creció 19.2% en ecommerce mientras su economía creció 0.8%, y eso cambia la conversación sobre última milla

El PIB mexicano creció 0.8% en 2025. El ecommerce creció 24 veces más rápido.

Según el Estudio de Venta Online 2026 de la AMVO, el comercio electrónico retail en México alcanzó los 941 mil millones de pesos, con un crecimiento del 19.2% respecto al año anterior. Eso coloca al país como la octava potencia mundial en ecommerce, superando en penetración a economías como Estados Unidos, Dinamarca y Singapur.

Los números de fondo son igual de reveladores. 77.2 millones de compradores digitales, el doble que hace siete años. La penetración del ecommerce sobre el retail total llegó al 17.7%, lo que significa que casi uno de cada cinco pesos del comercio minorista mexicano ya es digital.

Los pure players crecieron 23.7%, casi el doble que los retailers tradicionales con canal digital (14.9%). Pero tres de cada cuatro compradores aún tienen margen de desarrollo en su madurez digital, según el mismo estudio.

Para quien opera entregas, el mensaje es aritmético. Más compradores digitales significa más paquetes, y más paquetes en un país con infraestructura logística desigual significa que la brecha entre demanda y capacidad se va a ampliar.

Fuentes: OneDigital/AMVO · Latinus

03 — ROBÓTICA & ÚLTIMA MILLA

Amazon compró un robot suizo que sube escaleras, abre portones y se detiene en los semáforos

Cuatro patas sobre ruedas, 27 kilos de carga útil y 14 kilómetros por hora. Eso es Rivr Two, el robot de última milla que Amazon acaba de adquirir al comprar Rivr Technologies AG, una startup de Zúrich en la que Jeff Bezos ya había invertido antes.

El robot no solo camina. Sube escaleras, abre portones, se detiene en semáforos en rojo y tiene un botón físico de emergencia para que cualquier peatón lo detenga. Amazon planea probarlo primero con contratistas logísticos externos antes de integrarlo a su propia red.

Lo que hace a Rivr diferente de otros robots de entrega no es el hardware, sino el framework de IA detrás. Su sistema de entrenamiento combina aprendizaje supervisado y no supervisado, y durante pruebas internas lograron adaptar la IA a un factor de forma completamente nuevo en una sola semana. Eso significa que la misma inteligencia puede operar distintos tipos de máquinas.

La adquisición complementa la compra de Zoox en 2020 por 1,200 millones de dólares. La visión se conecta: vans autónomos de Zoox llevan los paquetes al vecindario, robots de Rivr los suben hasta la puerta. Amazon ya tiene más de un millón de robots en sus almacenes. Ahora quiere que también salgan a la calle.

Fuentes: TechCrunch · SiliconANGLE · CNBC

04 — ECOMMERCE & CROSS-BORDER

Mercado Libre y Temu firmaron la paz en Argentina, pero la guerra real se pelea desde un centro logístico en China

Las denuncias cruzadas terminaron. Mercado Libre y Temu retiraron sus quejas ante la Dirección Nacional de Mercado Interno de Argentina, y Temu se comprometió a cerrar los procesos judiciales abiertos. El Ministerio de Economía ya había ordenado a Temu suspender campañas consideradas engañosas en noviembre.

Pero lo que importa no es la tregua legal, sino lo que pasó mientras negociaban.

Las importaciones por courier en Argentina saltaron de 239 millones de dólares en 2024 a 894 millones en 2025. Un crecimiento del 274% en un solo año. Ese volumen no va a reducirse porque dos empresas retiren denuncias administrativas.

Mercado Libre, por su parte, abrió en diciembre de 2025 su primer centro de distribución en China y ya envía desde ahí a cinco mercados de América Latina. La estimación del mercado cross-border regional es de 10 mil millones de dólares. MeLi no está peleando contra Temu en los tribunales. Está construyendo la logística para competirle en su propio terreno.

La inversión anunciada por MeLi para Argentina en 2026: 3,400 millones de dólares, con 1,900 empleos nuevos enfocados en logística y fintech.

Fuentes: Infobae · iProfesional

05 — PAGOS & FINTECH

Cinco millones de PyMEs mexicanas, 80% sin pagos electrónicos y un Mundial a tres meses de distancia

México tiene cinco millones de PyMEs. Solo el 20% acepta pagos electrónicos. Las otras cuatro millones siguen operando exclusivamente con efectivo, y en tres meses van a recibir a más de cinco millones de turistas que esperan pagar con el teléfono.

Visa México y la Secretaría de Economía lanzaron un programa conjunto para digitalizar a un millón de micro y pequeñas empresas antes del Mundial 2026. Hasta ahora, 140,000 ya se integraron a sistemas de pago digital que antes no aceptaban.

El dato más revelador viene del lado del consumidor. Los pagos contactless ya representan el 30% de todo el volumen de Visa en el país. Hace dos años eran apenas el 2%. Un salto del 1,400% en adopción.

El impacto económico proyectado del Mundial en México es de 3,000 millones de dólares. Pero ese número asume que los negocios puedan capturar el gasto. Una taquería en Guadalajara que solo acepta efectivo va a ver pasar turistas que no cargan billetes. El Mundial no es solo un evento deportivo para las PyMEs mexicanas. Es un deadline.

Fuentes: Heraldo de México · El Universal

THE BOTTOM LINE

• Esta semana hay un solo tema disfrazado de cinco noticias: quién construye la infraestructura, gana. Amazon no compite por entregar más rápido. Construye clústeres, micro-centros, robots y un framework de IA que se adapta a cualquier máquina en una semana. Walmart automatiza trastiendas. MeLi abre bodegas en China. Visa digitaliza un millón de PyMEs. Todos están invirtiendo en la capa que queda debajo del servicio, porque quien controla la infraestructura pone las reglas de lo que se puede construir encima.

• México está viviendo una paradoja que tiene fecha de vencimiento. Es la octava potencia mundial en ecommerce con 77 millones de compradores digitales, pero el 80% de sus negocios no puede cobrar con tarjeta. Creció 19.2% en ventas online mientras su economía creció 0.8%. Esa brecha entre demanda digital y capacidad física, tanto logística como de pagos, es la oportunidad más grande y más urgente para cualquier operador en el país.

• El cross-border ya no es un canal alternativo. Es el campo de batalla principal. Las importaciones courier en Argentina crecieron 274% en un año, y MeLi abrió un hub en China no para defenderse de Temu sino para competirle de frente. El operador de última milla que solo piensa en entregas locales está ignorando que el paquete del futuro probablemente viene de Shenzhen.

📰 Esto fue todo por esta edición de Picker Radar. Si te resultó útil, compártelo o responde con tus impresiones. Nos vemos la próxima semana con más insights del mundo del delivery.

Picker: El Delivery que SÍ piensa como Negocio

Visitar sitio web

La ilusión de estabilidad: Por qué un solo proveedor funciona hasta que deja de funcionar

Hay una lógica tentadora en tener un solo proveedor de última milla: un contrato, una integración, un punto de contacto, una factura. Menos complejidad operativa. Más fácil de gestionar. Funciona bien cuando estás haciendo 500 envíos al mes y tu cobertura es una sola ciudad.

El problema es que esa lógica se rompe exactamente cuando más la necesitas: cuando creces. Cuando pasas de 500 a 5,000 envíos. Cuando tu eCommerce se expande de CDMX a Guadalajara, Monterrey y Bogotá. Cuando el Hot Sale te genera un 114% más de tráfico web que la semana anterior y tu proveedor único no tiene capacidad para absorber las 19.2 millones de órdenes que mueve el evento. Y no es solo el costo: los tiempos de entrega en LATAM varían enormemente por país y distancia, datos que publicamos con más de un millón de pedidos reales.

Según la AMVO, el eCommerce en México creció 20% en 2024, alcanzando MXN $789,700 millones en ventas. Statista proyecta que el mercado superará los USD 35,000 millones en 2025. Pero la infraestructura de última milla no creció al mismo ritmo. El resultado: operaciones que venden como enterprise pero entregan como startup.

‍

Fuentes: AMVO vía T21 · Statista · AMVO Hot Sale 2025

‍

‍

Los síntomas de depender de un solo proveedor de última milla

1) Pedidos fallidos en pico de demanda. Tu proveedor tiene capacidad para tu operación normal. Pero en Hot Sale, Buen Fin, Navidad o cualquier promoción fuerte, no da abasto. Los pedidos se retrasan, las cancelaciones suben, y tu equipo de servicio al cliente se vuelve un centro de disculpas. Cada pedido fallido no es solo una venta perdida. Es un cliente que probablemente no vuelve.

2) Cobertura con huecos. Tu proveedor cubre bien CDMX y Monterrey, pero en Querétaro tarda 48 horas y en ciudades medianas simplemente no llega. Tú vendes a todo México (o a toda Colombia, o a todo Perú), pero tu capacidad de entrega real tiene huecos que tu cliente descubre después de pagar. Eso destruye confianza.

3) Precios sin competencia. Cuando tienes un solo proveedor, no tienes benchmark. No sabes si la tarifa de MXN $85 por envío en Guadalajara es competitiva o si podrías estar pagando $55 con otro operador. Sin competencia no hay negociación. Tu proveedor lo sabe. Y tus tarifas lo reflejan. Para tener un punto de comparación real, analizamos más de un millón de pedidos en 6 países y construimos el primer benchmark público de costos de envío en LATAM.

El costo real: cuánto pierdes sin saberlo

Hagamos números con una operación real. Un eCommerce enterprise en México que despacha 10,000 envíos mensuales con un solo proveedor a tarifa promedio de MXN $90 por envío (referencia de mercado según agregadores de paquetería). Costo mensual de delivery: MXN $900,000. Anual: MXN $10.8 millones.

Ahora veamos lo que no aparece en la factura. Según Parcel Perform, la tasa de éxito en primer intento de entrega en México es del 94%, lo que significa que el 6% falla. En 10,000 envíos, eso son 600 que requieren segundo intento o devolución. Según Loqate, el costo promedio global de un envío fallido es de aproximadamente USD $17 (unos MXN $340). Si aplicamos ese costo a tus 600 envíos fallidos, el costo oculto ronda los MXN $204,000 al mes. Casi MXN $2.4 millones al año en entregas que no funcionaron a la primera.

Y eso sin contar el costo más caro de todos: el cliente que no vuelve. Según el estudio Ecommerce Outlook 2025 de Metapack, el 76.6% de los consumidores cambiaría de marca después de una mala experiencia de entrega. No es un error tipográfico. Tres de cada cuatro clientes. Si tu tasa de fallo afecta a 600 clientes al mes y pierdes al 76%, esos son 456 clientes que se van a tu competencia cada mes. Con un lifetime value promedio de MXN $2,500, estás dejando MXN $1.14 millones mensuales sobre la mesa. En valor futuro, no en costo directo. Pero es plata que nunca va a llegar.

‍

Fuentes: Parcel Perform 2023 · Loqate · Metapack 2025

‍

Las operaciones que escalan tienen múltiples proveedores. Las demás tienen excusas.

Los equipos de logística de los retailers más grandes de LATAM ya no preguntan “¿quién es nuestro proveedor de delivery?”. Preguntan “¿cuántos proveedores tenemos activos y cómo los estamos asignando?”. Es un cambio de mentalidad que separa a las operaciones que crecen con margen de las que crecen con dolor.

El modelo se llama orquestación multi-proveedor. La idea es simple: en vez de depender de un proveedor que hace todo (bien o mal), conectas múltiples proveedores de última milla y asignas cada envío al que mejor lo puede hacer según zona, tamaño del paquete, horario y costo.

No es tener tres contratos y asignar manualmente. Eso es peor que tener uno solo, porque multiplicas la complejidad sin ganar eficiencia. La orquestación real es tecnológica: una sola integración que conecta todos tus proveedores, con reglas automáticas de asignación, tracking unificado para tu cliente, y visibilidad completa para tu equipo de operaciones.

Cómo implementar orquestación multiflota en LATAM

Un pedido entra a tu sistema. El orquestador evalúa en tiempo real: ¿dónde está el destino? ¿Cuánto pesa el paquete? ¿Qué proveedores tienen disponibilidad en esa zona ahora mismo? ¿Cuál ofrece la mejor relación costo-velocidad? Y asigna. En segundos. Sin intervención manual.

El proveedor A es excelente en CDMX pero caro en provincia. El proveedor B cubre ciudades medianas a buen precio pero no hace same-day. El proveedor C es tu flota propia que usas para pedidos urgentes en zonas cercanas. Cada pedido va al proveedor que mejor lo resuelve, no al único que tienes.

Para tu cliente, nada cambia. Recibe un solo número de tracking, un solo flujo de notificaciones, una sola experiencia. Para tu equipo de operaciones, todo cambia: ven en un solo dashboard qué proveedor está entregando qué, dónde están los cuellos de botella, y cuáles son las tarifas reales por zona.

Y cuando un proveedor falla (porque va a pasar), el sistema tiene fallback automático. Si el proveedor A no puede recoger en 30 minutos, el pedido se reasigna al proveedor B. Tu cliente no se entera. Tu operación no se detiene. Esa resiliencia es imposible con un solo proveedor.

‍

Lo que gana una operación de 10,000 envíos al mes al diversificar

Tomemos la misma operación: 10,000 envíos mensuales. Hoy paga MXN $90 promedio por envío con un solo proveedor. Con orquestación multi-proveedor, la tarifa promedio ponderada baja a MXN $69, porque cada envío va al proveedor más competitivo para esa ruta específica.

Ahorro directo en tarifa: MXN $210,000 al mes. MXN $2,520,000 al año.

Pero el ahorro en tarifa es solo una parte. La tasa de entregas fallidas baja de 6% a 3% porque los pedidos van a proveedores con cobertura real en cada zona (no a un proveedor que “también llega” pero mal). Eso reduce reintentos y devoluciones a la mitad. Con un costo de MXN $340 por envío fallido, pasas de gastar MXN $204,000 a MXN $102,000. Ahorro adicional: MXN $102,000 al mes.

Y la retención de clientes mejora porque la experiencia de entrega es consistente. Si recuperas aunque sea el 20% de los clientes que antes perdías por entregas fallidas, estás recuperando MXN $230,000 mensuales en lifetime value.

Sumando: ahorro en tarifas + reducción de fallos + retención mejorada = un impacto de más de MXN $6.5 millones al año para una operación de 10,000 envíos. Y eso es conservador.

‍

‍El eCommerce enterprise en LATAM tiene 18 meses para resolver su última milla

El mercado de última milla en Latinoamérica alcanzó los USD 11,850 millones en 2024, según IMARC Group, y sigue creciendo a doble dígito. Ese crecimiento va a atraer más proveedores, más tecnología y más competencia. Las operaciones que ya tengan la infraestructura para orquestar múltiples proveedores van a capturar esa eficiencia desde el día uno. Las demás van a seguir negociando tarifas con su proveedor único mientras sus competidores entregan más rápido y más barato.

Amazon ya opera con docenas de proveedores de última milla en cada mercado. Mercado Libre construyó Mercado Envíos con una red multi-proveedor desde el inicio. No lo hicieron porque es más fácil. Lo hicieron porque es la única forma de escalar sin que la entrega se convierta en el cuello de botella.

No necesitas ser Amazon para operar como Amazon. Necesitas la misma lógica: múltiples proveedores, asignación inteligente, visibilidad completa. La tecnología para hacerlo ya existe y ya es accesible para operaciones de 5,000 envíos en adelante.

‍

Fuentes: IMARC Group

‍

‍En Resumen

Un solo proveedor es un punto único de falla disfrazado de simplicidad. Funciona cuando eres chico. Cuando creces, cada pico de demanda, cada zona sin cobertura y cada tarifa sin competencia te recuerda que la simplicidad tiene un precio.

La orquestación multi-proveedor no es complejidad. Es control. Una sola integración, múltiples proveedores, asignación automática. Tu cliente ve una experiencia unificada. Tu equipo ve todo en un dashboard. Tu CFO ve MXN $2.5M+ al año solo en ahorro de tarifa.

Los que ya diversificaron su última milla están entregando más rápido, más barato y con menos fallos. Los que no, están subvencionando la ineficiencia de su proveedor único con su propio margen. La ventana para moverse es ahora.

Framework Accionable:

Gestionas +1,000 envíos mensuales y quieres orquestar múltiples flotas →

Conoce el orquestador de Picker