Discusión sobre este post

Avatar de User
Avatar de Marcos Subía C.

Gran debut, JD.

El recorte más interesante del análisis no son los deltas absolutos — es la asimetría entre canales.

Farmacias absorben casi todo ($2.34), restaurantes aún reparten ($0.51), supermercados ya ni siquiera compiten ahí (migraron a suscripciones con mínimo). Tres estrategias distintas para el mismo problema: el cliente no paga el costo real, y cada industria decidió dónde aterriza la diferencia.

Viniendo de last-mile (Carryt) y hoy como Country Manager en México en el lado de trade marketing y retail, el dato que me detendría a explicar dos veces es el de farmacias. Absorber $2.34 por pedido sin moverlo al ticket solo funciona si la frecuencia y el LTV justifican el subsidio. Ahí se juega la decisión estratégica de cada marca: ¿absorbo para proteger recurrencia o transfiero al consumidor sabiendo que tiene sustitutos a un clic?

El techo de $2.10–$2.34 marcado por apps es el número que todo director de operaciones D2C debería tener pegado al monitor. No es una meta aspiracional — es el techo real de aceptación del consumidor en LATAM, y cualquier modelo de precios que lo ignore está dejando margen sobre la mesa o perdiendo conversión.

Más benchmarks así, por favor. La industria necesita data, no opinión.

Sin posts

Por supuesto, sigue adelante.